Aujourd'hui, nous cherchons aux implications financières de la concurrence entre Premiere dépendant du CPU et Resolve orienté GPU.
Lors de notre première confrontation Resolve vs Premiere, nous avons analysé le coût des deux applications. Le résultat était que Resolve vous ferait repartir avec beaucoup plus d'argent dans votre poche - même avec la version studio payante - après un an d'utilisation. Dans ce tour, nous examinons comment la première dépendante du processeur se compare à la résolution basée sur le GPU - et les ramifications financières de ces deux applications pour un cinéaste à petit budget.
Peu importe combien d'argent vous pouvez économiser avec un logiciel gratuit par rapport à un abonnement, avec des séquences 4K, 12 bits, des fichiers de 10 Go par minute, une multitude d'effets intégrés et les médias d'aujourd'hui, vous allez devoir investir dans un machine qui peut quelque peu gérer ces fichiers. Quelque peu ce qui signifie que vous pouvez au minimum obtenir une lecture vidéo à basse résolution, mais pas nécessairement une lecture à partir du fichier d'origine. Étant donné que Resolve et Premiere fonctionnent différemment, il convient également de faire valoir que même avec un coût inférieur, vous pouvez obtenir une meilleure lecture à partir de Resolve. Voyons pourquoi.
Si vous suivez suffisamment de pages de cinéma sur les réseaux sociaux, je suis sûr que vous avez vu au moins un "mème" se moquer du nombre de plantages de Premiere Pro.
Bien qu'il puisse y avoir de nombreuses raisons pour lesquelles Premiere Pro se bloque - ou fonctionne lentement - selon toute vraisemblance, cela est dû à un processeur obsolète ou peu performant. Alors qu'Adobe a fait des progrès avec l'accélération GPU (le GPU est votre carte graphique), ils restent inflexibles sur l'utilisation du processeur pour traiter le logiciel. Vous entendez des gens dire qu'à chaque mise à jour, Premiere semble se détériorer. Cela pourrait être dû au fait qu'Adobe a ajouté des fonctionnalités et des traitements inutiles, ce qui a finalement enlisé le logiciel. Vous ne pouvez pas ignorer à quel point le logiciel est gourmand en CPU.
Puget Systems, un site Web qui exécute des tests d'analyse comparative construits sur leurs propres systèmes, répertorie l'Intel Core i9 9980XE comme le meilleur processeur pour Premiere. Combien? Oh, seulement 2 200 $. Cela va à l'encontre du point de notre confrontation précédente pour vous faire économiser de l'argent. Bien sûr, cela ne veut pas dire que sans un processeur à 2 000 $, Premiere est obsolète. Ce n'est pas. J'ai un processeur de 500 $ et je peux toujours (quelque peu) obtenir la lecture en temps réel de clips 4K. Bien que, certes, cela devienne pâteux dès que j'applique des effets.
Dans la vidéo ci-dessous, les gars de Cinecom proposent plusieurs suggestions sur la façon dont vous pouvez optimiser Premiere Pro sans acheter un processeur coûteux.
Eh bien, que se passe-t-il si vous avez un CPU modéré et un GPU haut de gamme ? Avec le jeu sur PC à un niveau record, de nombreux joueurs s'assoient sans le savoir sur une plate-forme qui pourrait être utilisée comme une puissante machine d'édition. Eh bien, dans le Puget Systems Premiere Pro Benchmark, ils disent ce qui suit :
Ainsi, bien que le GPU soit un périphérique des performances de Premiere, il ne donne pas à Premiere le coup de pouce dont il a tant besoin sur une machine dotée d'un processeur peu performant.
Résoudre les faveurs GPU
Resolve, en revanche, base ses performances sur le GPU de l'utilisateur. Bien que le CPU soit toujours un élément essentiel du bon fonctionnement (le CPU sera toujours pris en compte dans chaque action dans Resolve), l'équilibre favorise le GPU. Dans la confrontation précédente, j'ai fait référence à une vidéo de Zebra Zone. Dans cette vidéo, il a créé un graphique comparant l'équilibre de charge entre les deux systèmes. (Vous pouvez regarder sa vidéo ici.)
Le test de référence de Puget Systems pour Resolve poursuit en déclarant ce qui suit :
Donc, pour le cinéaste sans budget, ou tout simplement, ceux qui n'ont pas 2 000 $ à dépenser pour un processeur, où cela nous place-t-il ? J'ai seulement essayé d'effleurer la surface dans cette manche parce que, techniquement, il y a tellement plus dans chaque catégorie. En outre, de nombreux nouveaux cinéastes souhaitent simplement monter des séquences de meilleure qualité sans se perdre dans le jargon technique.
Donc, en bref :pour un montage fluide dans Premiere Pro, vous aurez besoin d'un processeur haut de gamme et d'un GPU modéré; dans Resolve, parce que la charge est plus équilibrée (mais en faveur du GPU), vous pouvez utiliser un GPU et un CPU de milieu de gamme pour l'édition.
Dans les deux cas, je recommande fortement de lire les tests de référence du matériel Puget Systems pour Resolve et Premiere, car ils sont incroyablement détaillés, ils approfondissent la RAM et le stockage, et ils proposent même des suggestions de marque.
Où est exactement l'avancement de Resolve ?
Notamment, vous trouverez des améliorations dans les petites zones du logiciel qui vous irritent légèrement. Cependant, vous vous êtes peut-être habitué à l'irritation - en tant que telle, elle n'est généralement pas apparente tant que vous n'avez pas effectué la mise à niveau. Les exemples incluent le léger retard lorsque vous faites glisser de nouveaux médias dans l'application, le léger retard lorsque vous appuyez sur lecture, les retards d'image lors du défilement de votre média, le déplacement d'un clip sur les pistes ou le retard lors de l'exécution de l'aperçu du clip miniature. /P>
Encore une fois, Resolve prend légèrement l'avantage de garder votre argent dans votre poche en raison de la façon dont il aborde sa puissance opérationnelle. Et, même dans le cas d'offrir le GPU ou le CPU que vous voulez, Resolve passerait toujours à l'avant. Dans le prochain combat, nous examinerons les effets qui accompagnent chaque programme.