Comme beaucoup de photographes débutants, j'ai été un fan de longue date des zooms tout au long de mes quatre années de carrière photographique. L'année dernière, cependant, quelque chose dans mon cerveau a changé et j'ai d'abord commencé à accumuler et soudain préférer à l'aide d'objectifs à focale fixe. J'ai commencé avec l'humble Canon 50 mm f/1.8, auquel j'ai éventuellement ajouté un objectif macro 100 mm f/2.8. Pendant de nombreux mois, cette combinaison d'objectifs associée à mon Canon 6D est devenue mon kit de photographie de voyage préféré, remplaçant mon bien-aimé 16-35 mm f/2,8. J'ai adoré le kit compact et beaucoup plus léger que je pouvais maintenant transporter dans mon sac discret pour appareil photo Kata DSC 437.
Il y a plusieurs semaines, j'ai décidé d'appuyer sur la gâchette d'un autre objectif à focale fixe :l'objectif pancake Canon EF 40mm f/2.8 STM. Annoncé par Canon en juin 2012, il s'agit d'un objectif relativement nouveau et le plus petit jamais fabriqué par Canon. Intrigué par sa taille plus petite et sa distance focale légèrement plus large, j'ai décidé de l'utiliser à la place de mon objectif cinquante astucieux lors d'un voyage de deux semaines à New York et à Montréal. Les images que j'ai prises et l'expérience globale de prise de vue avec le 40 mm en ont fait mon nouvel objectif de prise de vue polyvalent préféré. Voici quelques raisons pour lesquelles vous pourriez également envisager d'ajouter l'objectif pancake 40 mm à votre collection.
Rend les appareils photo reflex numériques encore plus compacts
À 22 mm (0,86″) de profondeur, le 40 mm est nettement plus court que le 50 mm f/1,8, qui mesure 41 mm (1,6″) de profondeur. La longueur raccourcie de 40 mm permet de le glisser facilement dans un sac photo relativement petit, ou même dans un sac à main de taille moyenne.
Permet la distance focale "parfaite normale" pour -caméras à cadre à un prix raisonnable
Alors que le 40 mm fonctionnera sur tous les reflex numériques Canon jamais fabriqués, il est optimisé pour une utilisation sur les appareils photo numériques plein format. J'ai toujours trouvé que le 50 mm était un peu trop long pour la plupart des photos de rue occasionnelles ou des photos de voyage que je veux prendre, et Canon ne fabrique pas de 35 mm pour moins de 500 $. Au prix neuf de 199,99 $, le 40 mm est l'équilibre parfait en termes de distance focale et de coût, offrant une perspective incroyablement naturelle aux images à un coût raisonnable.
Solidement construit avec un remplacement instantané de la mise au point manuelle
Bien qu'il soit considérablement plus court que le 50 mm f / 1,8, le 40 mm pèse en fait à peu près le même poids à 4,6 onces (130 grammes). Cela est probablement dû au fait que le 40 mm est construit à la fois en métal et en plastique, ce qui lui confère une sensation très solide et sûre, en particulier par rapport au 50 mm f / 1,8 principalement en plastique. Comme le 50 mm f/1.4, le 40 mm dispose également d'une bague de mise au point externe qui peut être ajustée à tout moment pour un remplacement instantané de la mise au point manuelle lors de la prise de vue en mode de mise au point One Shot de Canon.
Idéal pour la photographie de rue, d'architecture et de nourriture
La construction compacte de 40 mm le rend très facile à ranger dans des sacs décontractés de presque toutes les tailles. Sa taille le rend également plus discret, ce qui le rend idéal pour la photographie de rue ou documentaire, contrairement au populaire objectif 24-70 f/2.8, qui semble toujours ressortir. Mes voyages à travers New York et Montréal ont vu de nombreux immeubles de grande hauteur et des gratte-ciel qui étaient certes plus difficiles à photographier avec le 40 mm, ce qui m'a fait manquer mon 16-35 mm plus large.
Cependant, le 40 mm était encore assez large pour capturer certaines scènes architecturales, et l'avantage était l'absence de distorsion lorsqu'il était capturé à 40 mm par rapport à 16 mm. Cela signifiait beaucoup moins de correction de l'objectif en post-traitement. Un autre domaine de la photographie qui est immensément plus facile avec le 40 mm est la photographie de nourriture et de boissons pour le tireur occasionnel.
Si vous voulez faire moins de spectacle en prenant quelques clichés d'un plat tout en étant assis dans un restaurant, la distance focale plus large de 40 mm et la distance de mise au point minimale de 0,3 m (11,8″) – contre 0,45 m (17,7″) sur le 50 mm f/1.8 - est parfait pour capturer ce qui se trouve immédiatement devant vous sans avoir à vous lever et à vous soucier des angles.
Le seul inconvénient d'avoir une lentille Pancake
Au cours de mes trois semaines de prise de vue avec le 40 mm, je n'ai eu qu'un seul reproche mineur qui pour moi est le compromis d'avoir un objectif plus fin :le manque d'espace pour manipuler correctement l'objectif lors des changements d'objectif. Il est beaucoup plus difficile d'essayer de changer d'objectif de manière impulsive sans se faire accidentellement des empreintes digitales sur un côté de l'objectif ou risquer de le faire tomber.
Avez-vous un objectif préféré ? Avez-vous essayé ce petit bijou? Partagez vos impressions dans les commentaires.
Plus d'objectifs préférés de nos rédacteurs
- Comment un objectif Humble 85 mm est devenu mon préféré
- Aller plus loin avec le Tokina 11-16mm f/2.8
- Objectif Tamron 18-270 mm
- 50 mm f/1,4