L'un de mes sujets préférés à photographier est la faune, donc lorsqu'on m'a demandé d'examiner l'objectif Sigma 150-600 mm, j'étais ravi de l'opportunité de voir comment ses résultats se comparaient à mon Tamron 150-600 mm.
De plus, Sigma a récemment commencé à proposer un pack pour son 150-600 mm avec un téléconvertisseur 1,4x. Comme je photographie principalement avec un plein format Nikon D750, l'objectif fourni avec un 1,4x TC m'intéressait beaucoup. Le 1,4x TC fait le 600 mm, un 840 mm sur un appareil photo plein format, donc en théorie, cela permet à mon appareil photo plein format de photographier la faune avec presque le même facteur de zoom qu'un capteur de recadrage. (Les capteurs de culture Nikon sont 1,5 et Canon, 1,6)
Il y a deux choses à considérer lors de la recherche d'un nouvel objectif :
- Le premier est sa facilité d'utilisation
- Deuxièmement, la qualité de ses optiques.
Dans cet article, j'appliquerai ces deux considérations lorsque je passerai en revue le nouveau pack de Sigma et que je ferai des comparaisons entre les objectifs Sigma et Tamron. Toutes les images de cet article ont été capturées avec le Sigma 150-600mm avec le 1.4x TC.
Focalisation
Le Tamron est doté d'une bague de mise au point plus grande et plus épaisse que le Sigma, ce qui facilite la mise au point manuelle de l'objectif. Quant au Sigma, il dispose d'un réglage supplémentaire sur le commutateur de mise au point automatique pour le remplacement manuel (MO) qui combine la mise au point automatique avec une option de mise au point manuelle. Je n'ai pas remarqué de différence majeure dans la réactivité de mise au point entre les deux objectifs. Les deux ont fait un bon travail lors de la mise au point, bien qu'aucun des deux objectifs ne se concentre aussi rapidement qu'un objectif principal de 600 mm beaucoup plus coûteux. La distance de mise au point minimale sur le Tamron est juste légèrement inférieure à celle du Sigma - pas un changement de jeu, mais néanmoins un plus pour le Tamron.
Commutateur de limiteur de mise au point
Alors que les deux objectifs ont un commutateur de limiteur de mise au point, avec des réglages entre Full et 10 m (Sigma) ou 15 m (Tamron) à l'infini, le Sigma propose une troisième option sur le commutateur de limiteur pour 10 m à 2,8 m. Lors de mes tests, cette troisième option s'est avérée très utile et facile à localiser et à utiliser, afin de se concentrer beaucoup plus rapidement sur des objets plus proches.
Personnalisation
Une fonctionnalité offerte par l'objectif Sigma que le Tamron n'offre pas est un commutateur de personnalisation supplémentaire, qui fournit une station d'accueil USB en option (achetée séparément). Cela permet à un photographe de créer deux paramètres personnalisés pour le système d'exploitation (stabilisation optique), l'AF et les limites de distance de mise au point, et peut également être utilisé pour télécharger les mises à jour du micrologiciel directement sur l'objectif.
Zoom verrouillé
Le Tamron et le Sigma ont tous deux un interrupteur de verrouillage pour empêcher le zoom à 150 mm. Cependant, le Sigma peut également se verrouiller sur plusieurs autres réglages de focale, et ce qui est encore mieux, une torsion rapide de la bague de zoom le déverrouillera, sans avoir à tâtonner pour trouver le commutateur. (Dans certains cas, cela peut faire la différence entre capturer et rater un coup fatal !)
J'ai trouvé que mon objectif Tamron rampait plus que le Sigma, mais cela pourrait être dû au fait qu'il s'agit d'un objectif plus ancien avec plus d'utilisation. Pourtant, le commutateur de verrouillage du Sigma est une fonctionnalité intéressante, d'autant plus que l'on peut "verrouiller en douceur" à de nombreuses focales.
Stabilisation d'image
Les deux objectifs ont leurs propres systèmes de stabilisation d'image :VC (compensation de vibration) de Tamron et OS (stabilisation optique) de Sigma. Le Tamron a un simple marche/arrêt pour le VC, tandis que le Sigma a deux réglages :#1 est le réglage standard pour le mouvement normal de l'objectif, et le réglage #2 est utilisé pour le panoramique manuel sur un plan vertical, ce qui corrigera pour mouvement de haut en bas chez les sujets, tels que les oiseaux en vol.
Anneau de zoom
La bague de zoom du Sigma tourne dans le sens inverse des aiguilles d'une montre, ce qui n'est pas un problème pour les tireurs Canon. Mais pour les utilisateurs de Nikon, c'est à l'opposé de la rotation normale du zoom sur la plupart des objectifs Nikon. Ce n'est pas un gros problème, mais il faut un certain temps pour s'y habituer.
Collier pour trépied
Les deux objectifs sont livrés en standard avec un collier de trépied, mais le pied du collier Sigma est beaucoup plus petit que celui du Tamron. Ce n'est qu'un problème mineur, mais j'ai trouvé une solution. J'ai ajouté une plaque de dégagement rapide de 5 pouces au pied, ce qui constitue une excellente poignée pour transporter l'objectif Sigma, ainsi qu'une plaque à connecter à un trépied.
Qualité d'image
C'est ici que la comparaison devient plus difficile, car les deux objectifs sont beaucoup plus nets aux focales plus courtes, et les deux sont plus doux aux focales plus longues. Les deux sont plus nets lorsqu'ils sont arrêtés à f/8 ou f/9, qu'à grande ouverture. À mon avis, la différence de qualité d'image entre les deux est négligeable. Il n'y a pas de gagnant clair ici, les deux ayant des domaines où ils sont légèrement meilleurs que l'autre.
L'ajout du 1.4x TC au Sigma à l'arrêt ne semble pas affecter la qualité de l'image. Le Sigma semble avoir un net avantage en matière d'aberration chromatique (CA), et même en utilisant le TC 1,4x, il y avait nettement moins de franges dans les zones à contraste élevé, par rapport au Tamron. Bien sûr, CA est très facilement corrigé dans Camera RAW ou Lightroom lors de la prise de vue en RAW.
Garantie
L'avantage pour la garantie revient à Tamron qui en propose une de 6 ans, contre 4 ans avec le Sigma. Pourtant, à mon avis, les deux objectifs sont bien construits, et je ne suis pas convaincu de l'avantage que cela représente, car la plupart des problèmes de garantie apparaissent très tôt.
Téléconvertisseur 1,4x
L'ajout du bundle du 1.4x TC et du Sigma 150-600 mm peut remettre votre appareil photo plein format sur le terrain lorsqu'il s'agit de photographie animalière. Bien que l'ajout du téléconvertisseur semble ralentir un peu la mise au point automatique, j'ai pris des photos avec cet ensemble à la fois sur mon capteur de recadrage et sur mes appareils photo à capteur plein format, et je pense que la mise au point automatique était plus réactive sur le plein format.
REMARQUE :Avant d'acheter le 1.4x TC, assurez-vous que l'appareil photo effectuera une mise au point automatique à f/8. De nombreux reflex numériques d'entrée de gamme ne feront pas la mise au point automatique au-dessus de f / 5,6, donc bien que cet ensemble puisse convenir à ces appareils photo, une mise au point manuelle sera nécessaire. D'autres modèles ne peuvent effectuer la mise au point automatique que sur le point AF central, et d'autres encore peuvent avoir un nombre limité de points AF avec le 1.4x TC.
L'ajout du 1,4x TC semblait donner une image plus douce lorsque l'objectif était étendu à 600 mm (840 mm), mais si vous vous arrêtez à f/10 à f/11, les images sont presque aussi nettes qu'à 600 mm sans le TC. Bien sûr, s'arrêter signifie utiliser une vitesse d'obturation plus lente ou une sensibilité ISO plus élevée, ce qui peut ajouter du flou ou du bruit à une image. J'ai trouvé que le système d'exploitation du Sigma faisait un bon travail pour réduire le bougé de l'appareil photo, lorsque la main tenait à des vitesses d'obturation plus lentes.
Les images ci-dessus montrent la portée et la portée supplémentaire du Sigma 150-600 mm, les deux dernières images ayant le TC 1,4x ajouté pour une portée supplémentaire de 240 mm.
Conseils
La règle de base lors de la prise de vue avec de longues focales est de régler la vitesse d'obturation égale ou supérieure à la distance focale, alors rappelez-vous que lorsqu'en ajoutant le 1,4x TC à un 600 mm, on photographie maintenant à 840 mm sur un plein cadre , et 1260 mm sur un capteur de culture. Pour des images nettes, une vitesse d'obturation supérieure à 1/1000e de seconde est indispensable.
Lorsque vous transportez votre appareil photo avec un grand objectif tel que ces objectifs 150-600 mm, il est préférable de les tenir par l'objectif plutôt que par votre appareil photo. Ces objectifs pèsent beaucoup plus que votre appareil photo et peuvent exercer une forte pression sur la monture d'objectif s'ils sont transportés par l'appareil photo. De même, lors du montage sur un trépied, utilisez toujours le collier du trépied pour réduire les contraintes sur la monture d'objectif de votre appareil photo (il est mieux équilibré avec le collier et ne sera pas lourd à l'avant).
Conclusion
Les objectifs Tamron et Sigma sont tous deux bien conçus et, pour la gamme de prix, ce sont d'excellents investissements en équipement. Comme mentionné précédemment, je ressens la qualité d'image comparée de très près. Le Sigma offre des fonctionnalités supplémentaires utiles, qui compensent les problèmes de la bague de mise au point plus petite et de la rotation dans le sens antihoraire de la bague de zoom pour un tireur Nikon.
Si vous avez actuellement un Tamron, cela ne vaut peut-être pas la peine de changer. Mais avec l'ajout du 1.4x TC, le bundle Sigma offre une excellente configuration pour les caméras plein format, ainsi que des capteurs de recadrage pour une portée supplémentaire. Donc, si vous recherchez une portée supplémentaire (et nous le sommes tous), l'ajout du 1.4 TC au Sigma peut changer la donne. C'était pour moi !
À la suite de mon examen du pack Sigma pour cet article, j'ai vendu mon Tamron 150-600 mm et acheté le Sigma 150-600 mm fourni avec le 1.4 TC, pour étendre l'utilisation de mon Nikon D750 plein format, en particulier pour photographier la faune. .
