Je monte exclusivement avec Adobe Premiere depuis plus de 12 ans maintenant, mais aujourd'hui, j'ai décidé d'essayer Final Cut Pro sur un vrai projet. Final Cut m'a impressionné.
Interface utilisateur
Après avoir regardé quelques didacticiels YouTube, j'ai sauté directement dans Final Cut Pro sans trop de confusion. Il ne fait aucun doute que Premiere est bien plus compliqué que Final Cut. Il y a tellement de fenêtres et d'outils supplémentaires dans Premiere que je n'utiliserai probablement jamais pour mes projets simples, et cette complexité peut décourager les nouveaux utilisateurs. J'ai également trouvé que la navigation dans Final Cut Pro était un peu plus facile. Je ne sautais pas d'un coin à l'autre de l'écran comme je me retrouve à le faire dans Premiere.
J'ai l'impression que, quelle que soit la taille de mes écrans d'ordinateur, ils ne sont jamais assez grands pour Adobe Premiere, et je n'ai jamais compris comment les gens peuvent monter une vidéo sur un ordinateur portable, mais pour la première fois, j'ai découvert le montage dans Final Cut Pro très confortable sur mon écran d'ordinateur portable de 14 pouces. Cela dit, le projet sur lequel je travaillais était anormalement simple.
Lecture
Je monte presque exclusivement en vitesse 2x dans Premiere, et je suis triste de dire que c'est complètement inutilisable sur mon nouveau MacBook Pro M1. Le métrage peut être lu en douceur pendant une seconde à une vitesse 2x, mais ensuite, il se fige, et lorsque j'appuie sur la barre d'espace pour arrêter la lecture, le métrage s'arrête et le logiciel se fige tandis que l'audio continue parfois jusqu'à 10 secondes avant le son s'arrête et le logiciel redevient utilisable. Cela se produit également sur certaines machines Windows que j'ai utilisées, mais cela n'a jamais été aussi grave. Pour résoudre ce problème, j'ai pris l'habitude de créer des proxys avant de commencer à éditer un projet. Parfois, cela ne prend que quelques minutes, tandis que d'autres fois, cela peut prendre plus d'une heure si le projet est suffisamment important. C'est ennuyeux, mais je m'y suis habitué.
Le montage dans Final Cut Pro a été incroyablement rapide. Non seulement mes images n'ont jamais bégayé, mais elles ont également été nettoyées parfaitement sans aucun rendu supplémentaire ni création de proxy. Lorsque j'ajoutais des effets à un clip, le métrage était sensiblement de résolution inférieure pendant quelques secondes (lorsqu'il était rendu en arrière-plan), mais il était toujours lu et frotté en douceur avant et après que le métrage soit devenu net. Cela m'a prouvé que mon ordinateur était suffisamment rapide pour lire mes séquences 4K 100 Mbps relativement petites à une vitesse 2x, mais le logiciel d'Adobe est le maillon faible.
Chronologie
Les montages fonctionnent différemment dans Premiere et Final Cut. Déplacer un clip au-dessus d'un autre dans Premiere supprimera le clip du bas, tandis qu'il déplacera le métrage à l'écart dans Final Cut. Bien que les deux programmes soient capables d'imiter l'autre en maintenant les boutons de commande et d'option enfoncés, leur mode de fonctionnement natif m'a encouragé à éditer différemment. Dans Premiere, j'ai tendance à remonter "vers le haut" de ma chronologie, en plaçant les séquences sur des pistes vidéo supérieures afin de ne rien supprimer accidentellement, mais dans Final Cut, j'ai naturellement gardé ma chronologie plus ordonnée, et j'ai fini par en utilisant trois pistes vidéo.
Cette "chronologie magnétique" dans Final Cut était certainement meilleure pour la gestion de l'espace sur mon petit écran d'ordinateur portable, mais je me demande ce que j'aurais fait dans un projet beaucoup plus complexe.
Effets
Je n'ai pas passé beaucoup de temps à comparer les effets des deux programmes, mais les deux que j'ai testés étaient nettement meilleurs dans Final Cut Pro. Warp Stabilizer peut être incroyablement lent dans Premiere, mais en un seul clic et quelques secondes, la fonction "stabiliser" dans Final Cut a été effectuée.
L'autre "effet" que j'utilise sur presque tous les projets est le panoramique et le zoom sur des images fixes (l'effet Ken Burns). Dans Premiere, ce processus est effectué manuellement avec des images clés, tandis que dans Final Cut, il se fait beaucoup plus rapidement avec une interface utilisateur élégante.
Modules externes
Je ne suis pas un expert en matière de plugins Adobe Premiere. J'ai honnêtement essayé de rester à l'écart d'eux parce qu'ils m'ont causé tant de problèmes dans le passé.
Motion VFX était un sponsor du projet vidéo que je montais dans Final Cut, et ils m'ont demandé d'utiliser leurs plugins pour produire la vidéo finale. J'ai été choqué par la facilité d'installation du logiciel, sa facilité d'utilisation dans Final Cut et la qualité des résultats.
Comme je l'ai dit, je n'ai pas utilisé beaucoup de plugins dans Premiere, mais Motion VFX dans Final Cut Pro a mieux fonctionné que tout ce que j'ai jamais essayé.
Exporter
L'exportation de séquences dans Final Cut Pro était encore une fois plus rapide que l'exportation dans Premiere. J'ai entendu dire qu'Apple avait "optimisé" Final Cut pour mieux fonctionner avec son matériel, et j'ai toujours supposé que c'était du taureau, mais cela semble certainement vrai.
Le briseur d'affaire
Final Cut Pro est meilleur que ce que j'aurais pu imaginer, mais je n'y changerai pas. Tout d'abord, Fstoppers possède environ 12 ordinateurs Windows, et nous devons tous utiliser le même logiciel. Si je passais à Final Cut, personne d'autre ne pourrait jamais ouvrir un projet sur lequel j'ai travaillé à l'avenir, mais ce n'est pas la raison principale.
Ma principale frustration avec Final Cut était son incapacité à ouvrir plusieurs timelines en même temps. J'aime avoir deux montages ou plus ouverts dans Premiere, et je glisse et dépose des séquences entre eux. Comme je ne pouvais pas faire cela dans Final Cut, j'ai été obligé de faire un zoom avant et arrière sur la chronologie, puis de me battre avec la chronologie alors que je faisais glisser le métrage d'un point de cinq heures sur la chronologie jusqu'à la marque d'une heure, seulement pour passer à côté et perdre ma place, encore et encore. Ce seul problème m'a fait perdre des heures de ma vie sur ce seul projet.
Je suis sûr qu'il existe un autre moyen plus rapide d'éditer dans Final Cut, mais j'ai l'impression d'avoir construit un style au cours de la dernière décennie qu'il sera difficile pour moi de réapprendre.
Conclusion
Si vous envisagez de vous lancer dans le montage vidéo et que vous possédez un Mac, je vous suggère fortement Final Cut plutôt que Premiere. C'est moins cher, plus rapide et plus facile. Cependant, si vous travaillez sur de grands projets, ou si vous avez besoin de partager des projets avec des machines Windows à l'avenir, ou si vous aimez éditer plusieurs montages en même temps, Premiere est votre seul choix.
Cela étant dit, j'entends que Davinci Resolve est peut-être le meilleur des deux mondes, et cela fonctionne sur Mac et Windows. Je devrais peut-être essayer.