Les avis sur les processeurs de bureau Intel de 12e génération, nommés Alder Lake, sont tous arrivés et les résultats sont surprenants. Que vous cherchiez à mettre à niveau votre ordinateur ou que vous vouliez simplement vous tenir au courant des tendances technologiques, vous devez voir comment ces puces fonctionnent.
Puget Systems, un constructeur de PC personnalisés haut de gamme axé sur les flux de travail professionnels, a toujours été l'une de mes autorités préférées en matière de test. Contrairement à de nombreux critiques techniques, qui mettent l'accent sur les performances de jeu dans leurs tests, Puget se concentre sur les applications professionnelles et les conditions de test appropriées pour des performances réelles (c'est-à-dire non overclockées).
Les processeurs Intel de 12e génération arrivent à un moment important pour la marque. Les puces de la série 5000 d'AMD se sont avérées être des monstres à la fois en IPC et en nombre de threads, donnant d'excellents résultats dans les tâches à la fois légèrement filetées et hautement parallélisables. Avec la 12e génération, cependant, Intel a fait des progrès sur les deux fronts. Le nombre de cœurs a augmenté, même les puces i5 offrant 6 + 4 cœurs (plus sur cette architecture étrange en une seconde). Pendant ce temps, le haut de gamme 12900k a maintenant 8 + 8 cœurs, se rapprochant de l'arrangement à 16 cœurs du 5950x, du moins sur le papier.
Ce qui rend ces nombres de cœurs étranges, c'est qu'Intel a poursuivi une approche hybride, combinant deux «dispositions» de cœur différentes sur une seule puce. Les cœurs de 12e génération peuvent être un mélange de cœurs de performance et d'efficacité. Les cœurs de performance sont plus grands et consomment plus d'énergie, mais offrent les meilleures performances dans les applications à un seul thread. Pendant ce temps, les cœurs d'efficacité occupent 1/4 de l'espace sur la matrice, mais n'abandonnent que la moitié des performances par rapport aux cœurs de performance, ce qui en fait un excellent moyen de presser davantage de performances multithread dans le même espace. Considérez comment le fait de placer quatre cœurs d'efficacité dans le "point" d'un cœur de performance se traduit par les mêmes performances MT que deux cœurs de performance.
Les tests sont importants
Entre ces modifications du nombre de cœurs, la nature toujours plus complexe de l'augmentation de la vitesse d'horloge et l'évolution des normes telles que DDR5 et PCIe Gen 5, l'analyse comparative dans le monde réel est plus importante que jamais. Les benchmarks du monde réel peuvent aider à réduire le bruit du marketing, en particulier lorsqu'ils sont bien gérés et adaptés à votre flux de travail.
Dans ce cas, Puget livre. Leur analyse comparative des processeurs de 12e génération les compare à la série 5000 d'AMD et aux anciennes puces de 11e génération d'Intel dans Photoshop, Lightroom, Premiere, Resolve, Unreal, Cinema 4D, etc. Pour les photographes, j'aime particulièrement le fait que leurs méthodologies de test Lightroom et Photoshop soient si approfondies. Ils couvrent l'importation, les opérations de bibliothèque, le développement d'opérations de module, la construction de prévisualisation, les panoramas, le HDR et l'exportation ; d'autres points de repère ne couvrent souvent que quelque chose de simple comme l'exportation, ce qui entraîne des angles morts dans les tests.
Puget sépare en outre les résultats pour Lightroom en une métrique active et passive. Les tâches actives, comme faire défiler le module de la bibliothèque ou travailler sur le développement, peuvent avoir un impact considérable sur l'utilisation quotidienne de votre machine, tandis que la lenteur des performances dans les tâches passives comme l'exportation peut être brutale pour les photographes à volume élevé comme les photographes de mariage.
Les résultats
Dans Photoshop et Lightroom, les puces Intel de 12e génération comme les 12900K et 12700K représentent la marque des hautes eaux en termes de performances. Même le i5-12600K peut échanger des coups avec les puces Ryzen 7 et 9. Bien que ces victoires ne soient pas énormes, Intel offrant environ 5 à 10 % de meilleures performances dans Photoshop par rapport aux puces AMD à prix similaire, elles représentent néanmoins une victoire.
Dans Lightroom, un résultat important vient du 12900K. Alors que les puces de 12e génération peuvent utiliser à la fois la mémoire DDR4 commune et la nouvelle mémoire DDR5, seul Lightroom a produit une différence de performances significative lors de l'utilisation de photos. Le 12900K, avec DDR5, est supérieur de 15% au précédent vainqueur, le 5900x. Les 12700K et 12600K ont également amélioré leurs performances d'environ 15 % par rapport aux 5800x et 5600x respectivement.
Pour les utilisateurs de vidéo, le choix de la puce dépend du montage dans Premiere ou Resolve. Premiere a donné une avance de 25 à 40% sur les performances d'Intel par rapport aux puces AMD à prix similaire, avec la note étrange que Windows 11 a donné des résultats 8% plus lents pour le 12900K par rapport à Windows 10. Indépendamment de ce bogue, la différence de performances était si grande que le Le i5-12600K a obtenu un score similaire à celui du 5950x à 16 cœurs, un résultat très surprenant.
Côté Resolve, les performances sont moins bluffantes. Les puces haut de gamme d'Intel sont toujours au top, mais les écarts de performances par dollar sont plus proches de 10 %. Cependant, l'i5 se distingue toujours comme une centrale électrique à bas prix pour le travail vidéo.
Il convient de noter que cette génération apporte également un certain nombre d'opportunités d'amélioration de ces résultats. En tant que première véritable architecture hybride pour Windows, plusieurs domaines sont mûrs pour l'optimisation. La planification des threads, le processus par lequel le travail est affecté aux cœurs réels, est l'un des domaines les plus clairs. De plus, Windows 11 offre une grande amélioration des performances dans Photoshop, Puget notant une amélioration de 28 % par rapport à Windows 10 lors de leurs tests. Si vous n'êtes pas intéressé à passer à 11 pour le moment, cela peut être un facteur énorme.
De plus, les améliorations attendues de la mémoire DDR5, y compris le prix et les performances, peuvent être un facteur important. Les premiers modules de chaque génération de mémoire sont plus chers et moins performants que les modules plus tard dans la génération, et la DDR5 semble être la même. Cela signifie que retarder la mise à niveau ou même remplacer votre kit DDR4 peut entraîner des améliorations de performances sur toute la ligne.
À l'extrémité inférieure, les puces i5 et i7 ont une avance significative sur les puces Ryzen 5 et 7, souvent grâce au nombre de cœurs effectifs plus élevé d'Intel. À l'extrémité supérieure, le 12900K est le nouveau roi des performances pour Lightroom et Photoshop, bien que la DDR5 soit nécessaire pour ouvrir un écart notable. Par conséquent, si vous cherchez à construire un nouveau poste de travail, vous voudrez probablement aller à Team Blue cette fois-ci. Si au lieu de construire, vous cherchez à vous faire livrer un ordinateur, pensez à vérifier les plates-formes de Puget System. Leurs postes de travail sont adaptés aux flux de travail réels tels que Photoshop et Lightroom, ce qui en fait un excellent choix pour les utilisateurs qui souhaitent simplement un système hautes performances, sans avoir à se soucier des spécifications.
Image d'en-tête avec l'aimable autorisation de Ralfs Blumbergs.