Il y a un documentaire intéressant en préparation si vous êtes monteur vidéo. Avec un jeu de mots évident pour le titre, "Off the Tracks" interroge des éditeurs professionnels, des formateurs et des développeurs d'applications pour comprendre pourquoi Apple a fait un tel changement, alors que leur suite d'applications existante était déjà un succès. Je vais fournir quelques informations générales, mais aussi quelques commentaires éditoriaux ci-dessous, car j'ai l'impression que ce documentaire a le potentiel d'être très intéressant ou complètement inutile.
Si vous ne vous êtes lancé dans le montage vidéo qu'au cours des 4 à 5 dernières années, vous n'avez peut-être jamais eu la chance de travailler avec Final Cut Pro 7, malgré l'existence de nombreuses stations de montage héritées dotées du logiciel de montage vidéo primé d'Apple. Voici un très bref récapitulatif de ce qui s'est passé :
Pendant une dizaine d'années, Apple a développé et pris en charge Final Cut Pro, en passant par sept versions et en publiant un certain nombre d'applications de prise en charge pour les graphiques animés, la création de DVD, l'édition audio, les graphiques textuels, la couleur, etc. De nombreux éditeurs vidéo ont construit leurs flux de travail, et finalement leur activité, autour de l'utilisation de ces outils.
En 2011, Apple a décidé de réinventer Final Cut Pro avec la sortie de Final Cut X, qui était radicalement différent. Avec ce nouveau logiciel, les anciennes applications ne seraient plus prises en charge. Cela a suscité de nombreux commentaires sévères de la part des utilisateurs existants, et de nombreux éditeurs, moi y compris, sont finalement passés à une autre plate-forme.
Ce documentaire cherche à obtenir des réponses sur les raisons pour lesquelles ils ont fait un si grand changement.
Cela dit, voici mes réflexions sur cette bande-annonce (je n'ai pas vu le film terminé, je vais donc spéculer sur certains points. Regardez certainement la bande-annonce ci-dessus avant de lire ceci.)
À environ 0:40, Steve Martin, qui assez drôle a fait ma formation FCX quand il est sorti, le dit parfaitement :
Au moment où cela s'est produit, non seulement j'utilisais FCP7 comme centre principal de tout mon travail d'édition en tant qu'éditeur indépendant, mais j'enseignais également des cours dans un collège d'arts médiatiques, qui tournait également autour de FCP7 et de sa suite d'applications de support. . Donc, dire qu'une grande partie de mon travail dépendait de ces applications serait tout à fait exact. J'ai suivi un cours intensif de trois jours et je n'arrivais pas à comprendre, et FCP7 répondait parfaitement à mes besoins à ce moment-là. J'ai continué à monter sur 7 pendant les 3-4 années suivantes, et je suis finalement passé à Premiere lorsque j'ai commencé à me lancer dans la 4K.
Je ne vais pas vous ennuyer avec les raisons pour lesquelles j'ai pensé que le changement d'application était une décision terrible (alerte spoiler :c'était le cas), car ce n'est pas le but de cet article. Mon raisonnement pour l'article est de prendre du recul et de demander pourquoi un documentaire devait être réalisé sur ce sujet.
Une partie de moi a l'impression d'ouvrir une vieille blessure qui s'est cicatrisée depuis longtemps; Ceux d'entre nous qui étaient de grands utilisateurs de FCP7 sont passés à autre chose. C'est presque comme si quelqu'un que vous aimiez vous quittait sans raison, et vous deviez vous adapter et trouver comment passer à autre chose sans eux, pour finalement trouver un nouvel amour (elle s'appelle Adobe) et le faire fonctionner. Mais maintenant, six ans plus tard, ils vous envoient un message sur Facebook voulant expliquer pourquoi ils sont partis et comment ils ont changé pour le mieux. À quoi ça sert? Ça a été un peu nul, mais nous avons tous les deux évolué et sommes devenus des personnes différentes, alors pourquoi y aller ?
C'est ce que j'ai peur que ce documentaire soit - une sorte de lettre de réconciliation destinée aux anciens utilisateurs de FCP7 pour leur dire :"Hé, tu te souviens des bons moments ? Eh bien, nous devrions toujours être amis et sortir ensemble de temps en temps !" Ou pire encore, il pourrait s'agir d'une liste d'éditeurs acclamés qui ont utilisé FCX sur un film à gros budget et chantent ses louanges. Tant mieux pour eux, mais c'est inutile. Si un outil fonctionne pour vous, tant mieux, mais nous n'avons pas besoin de voir un film à ce sujet. Cela pourrait facilement se transformer en une vidéo promotionnelle glorifiée et remplie de fanboys essayant de faire valoir pourquoi FCX est génial.
J'espère sincèrement qu'il ne fait rien de ce qui précède.
Ce qui serait en fait intéressant à entendre, ce sont les plans stratégiques d'Apple avant que FCX ne soit même une idée. Examinez peut-être le type de recherche et les tendances qu'ils ont remarquées sur le marché et qui les ont amenés à vouloir apporter des changements. Nous n'entendons pas toujours parler de ce qui se passe au plus profond d'Apple, ce serait donc vraiment intéressant. Si vous avez été éditeur sur n'importe quel niveau de logiciel Apple, il y a probablement des visages familiers, donc c'est bien, mais j'aimerais que Walter Murch soit inclus dans les interviews. Son point de vue sur la théorie de l'édition et peut-être sur la façon dont la narration peut être améliorée ou entravée par un logiciel m'intéresserait beaucoup.
Dans la bande-annonce, il y a un certain nombre d'extraits audio avec lesquels je suis totalement d'accord, mais aussi d'autres avec lesquels je ne suis pas d'accord à 100 %, donc cela ne manquera pas d'énerver certaines personnes, moi y compris.
Je suppose que c'est une passion pour la narration qui est à la base de l'émotion que les gens manifestent envers le favoritisme logiciel, car lorsque le logiciel change, cela peut affecter leur capacité à raconter une histoire efficacement et avec style. Certaines personnes adorent FCX parce que c'est un outil qui sert à quelque chose, quelle que soit leur tâche d'édition, et il en va de même pour les utilisateurs de Premiere ou d'autres applications. Le montage d'un clip musical, de bulletins d'information nocturnes, de films documentaires, de films grésillant sont tous différents et peuvent avoir des flux de travail différents, sans parler des éditeurs devant ces systèmes qui ont leurs propres styles et flux de travail.
En parlant de montage, la bande-annonce elle-même est bien montée mais je dois dire qu'avec la façon dont elle se termine, cela ressemble plus à une vidéo promotionnelle de produit qu'à un documentaire réfléchi. Personnellement, j'espère que le film ressemblera davantage à ce dernier.
Qu'est-ce que tu penses? Êtes-vous intéressé et excité par ce film? Un optimisme prudent? Ou semble-t-il si éloigné des sentiers battus que même son magnétisme ne le maintiendra pas en phase avec les téléspectateurs ? Quelqu'un d'autre conserve-t-il une copie de travail de FCP7 sur son système pour les anciens projets ?