Aujourd'hui, j'ai le plaisir de vous présenter une introduction à l'imagerie à plage dynamique élevée (ou HDR PHotography) qui a été aimablement écrit par Jason Bouwmeester.
Une introduction à l'imagerie à plage dynamique élevée (HDR)
HDR , ou High Dynamic Range Imaging semble faire fureur ces jours-ci. HDRI est décrit comme :
Plus précisément, cependant, les images couramment vues et appelées images HDR ou HDRI sont mappées.
Mis à part les définitions et les détails techniques, j'ai décidé d'examiner de plus près le HDR et la cartographie des tons pour voir s'il y avait vraiment une différence entre les différents processus. J'étais curieux de voir s'il y avait des différences notables entre la génération de prises de vue HDR/tonalité à partir d'un seul RAW, plusieurs RAW, plusieurs JPG de l'appareil photo et plusieurs JPG générés à partir d'un seul RAW. Pour les besoins du reste de cet article, je ferai référence à mes images finales en tant qu'images HDR (même si nous savons tous maintenant que ce n'est pas tout à fait correct). Voici l'image originale, tout droit sortie de l'appareil photo, prise avec mon Canon Digital Rebel XT/350D.
Prise de vue SOOC (tout droit sortie de la caméra)
Honnêtement, pas une mauvaise image pour SOOC ! Quoi qu'il en soit, la méthode recommandée pour produire du HDR consiste à prendre plusieurs expositions à l'aide du paramètre Auto Exposure Bracketting (AEB) de votre appareil photo. Je ne vais pas entrer dans les détails à ce sujet, je poste simplement mes résultats de comparaison ici.
ReDynaMix
Dans le passé, j'ai utilisé le plugin ReDynaMix Photoshop pour générer mes images HDR à partir d'un seul fichier RAW. Il ne peut vraiment pas être battu pour le prix de 16 $. Cela fonctionnait plutôt bien, mais j'avais entendu dire que Photomatix était un bien meilleur programme à utiliser. Ci-dessous, l'image ci-dessus exécutée via le plugin ReDynaMix.
ReDynaMix HDR
Pas trop minable.
Photomatix
Photomatix est un programme beaucoup plus robuste et plus cher (99 $), mais permet de mélanger plusieurs expositions dans un seul fichier HDR, comme cela est recommandé. Je vais être devant ici. Je ne me promène pas avec mon trépied dans ma poche arrière, il est donc très difficile de prendre plusieurs expositions sans bouger. J'ai essayé Photomatix il y a longtemps, mais pour une raison quelconque, je suppose que je n'étais tout simplement pas assez stable. Heureusement, cet ensemble d'expositions multiples s'est avéré et bien aligné lorsque je les ai importés dans Photomatix. Les trois clichés ont été pris à une valeur d'exposition de 2, ce qui signifie que j'avais un cliché correctement exposé, un sous-exposé de 2 pas et un surexposé de 2 pas. Comme la série Canon Digital Rebel ne permet que 3 photos en mode AEB, c'est tout ce que je vais utiliser. En utilisant les fichiers .CR2 (RAW) de l'appareil photo, j'ai créé l'image HDR que vous voyez ci-dessous (remarque, cliquer sur cette image vous amène à la page Flickr). Je l'ai traité comme je le ferais normalement pour le HDR, j'ai suivi les paramètres et effectué quelques courbes finales et des ajustements de masque flous dans Photoshop.
Photomatix 3 exposition HDR à partir de fichiers RAW
C'est assez proche de la version ReDynaMix, mais nettement plus net et plus de variation entre les zones sombres et claires. Ceci est particulièrement visible dans la zone du logo BMW, sous le logo BMW sur la grille, le coin supérieur droit, les traînées de saleté/eau et entre les bâtiments près du sommet. Une bien meilleure image HDR à mon avis. À titre de comparaison, j'ai créé une image HDR en utilisant les fichiers JPG correspondants de l'appareil photo. J'ai utilisé exactement les mêmes paramètres Photomatix et les réglages Photoshop Curves et Unsharpen Mask. L'image ci-dessous est le résultat.
Photomatix 3 exposition HDR à partir de JPG intégrés à l'appareil photo
Toujours plus nette que la version ReDynaMix, légèrement délavée je pense de la version RAW, mais pas beaucoup.
Caméra JPG ou JPG généré ?
Si vous lisez encore, merci de m'avoir suivi jusqu'ici. C'est ce que je voulais vraiment tester. Y a-t-il des résultats notables entre les expositions générées dans l'appareil photo et les expositions générées à l'aide du plug-in Camera RAW de Photoshop à partir d'un seul RAW ? En utilisant le plug-in Camera RAW pour CS3, je peux générer des fichiers JPG avec différentes valeurs d'exposition allant de -4 à +4. Aux fins de ce test, j'ai créé un -2EV et +2EV à partir du fichier RAW 0EV hors de l'appareil photo, et j'ai également utilisé le JPG 0EV de l'appareil photo. Vous trouverez ci-dessous des photos de comparaison des fichiers EV JPG intégrés à l'appareil photo (à gauche) et des fichiers EV JPG générés par Photoshop (à droite). L'image du haut est +2EV, celle du bas -2EV.
Exposition JPG à huis clos contre Photoshop JPG +2
Dans l'appareil photo JPG contre Photoshop JPG -2 exposition
Comme vous pouvez le voir, les fichiers JPG générés par Photoshop sont un peu plus clairs et délavés, mais seulement légèrement. En utilisant les deux fichiers EV JPG nouvellement générés et le JPG initialement exposé de l'appareil photo, j'ai recréé l'image HDR, en utilisant à nouveau les mêmes paramètres qu'auparavant. Les images ci-dessous sont une comparaison entre le fichier JPG HDR intégré à l'appareil photo (en haut) et le fichier JPG HDR généré par Photoshop (en bas).
Photomatix 3 exposition HDR à partir de JPG intégrés à l'appareil photo
Photomatix 3 exposition HDR à partir de Photoshop JPG
Pouvez-vous voir la différence? Parfois, je pense que je peux, puis d'autres fois je pense que je ne peux pas… il y a des zones un peu plus claires et peut-être délavées, par exemple la zone sous le symbole BMW, mais dans l'ensemble, ce n'est pas grand-chose.
Le test final :3xp ou 7xp ?
Et cela a conclu mon test. Ou alors j'ai pensé. Je vois des gens produire des images HDR avec 3, 5, 7 et même 9 expositions réglées sur différents EV de 1/3, 1/5, 1 et 2. J'ai donc pensé faire une comparaison rapide entre un HDR en utilisant les 3 Photoshop expositions générées et 7 expositions générées par Photoshop avec une valeur d'exposition de un. En termes simples, l'image du bas ci-dessus utilise des fichiers JPG +2, 0 et -2 EV, l'image ci-dessous utilise des fichiers JPG +3, +2, +1, 0, -1, -2 et -3 EV.
Exposition Photomatix 7 HDR à partir de Photoshop JPG
Quelques différences évidentes entre les deux images, il y a un peu plus de portée dans la version 7 expositions, ce qui est compréhensible.
Le verdict
Merci d'avoir tenu bon, j'espère que je vous ai fait gagner du temps en vous obligeant à suivre ce processus vous-même. L'image ci-dessous (un clic vous amènera à la page Flickr, sur laquelle vous avez peut-être trouvé cet article) représente les 4 versions HDR finales dans une mosaïque pour une comparaison plus facile. En haut à gauche :3 expositions, 2 valeurs d'exposition, dans l'appareil photo RAW ; en haut à droite :3 expositions, 2 valeurs d'exposition, dans l'appareil photo JPG ; en bas à gauche :3 expositions, 2 valeurs d'exposition, JPG généré; en bas à droite :7 expositions, 1 valeur d'exposition, JPG généré :
Comparaison finale entre RAW, JPG, 3 expositions et 7 expositions HDR
En voyant les images ensemble comme ceci, vous pouvez voir des différences subtiles entre les trois prises de vue à 3 expositions (en haut à gauche, en haut à droite et en bas à gauche), et vous pouvez voir un peu plus de variation de couleur dans la prise de vue à 7 expositions en bas à droite. Je pense que le HDR généré à partir des fichiers .CR2 (RAW) de l'appareil photo s'est avéré le meilleur, j'aimerais que mon appareil photo soit capable de faire des prises de vue 5 ou 7EV sans avoir à modifier les paramètres, et j'aimerais aussi être un trépied humain. Cela étant dit, rien ne se produira et si je vous montrais chacune de ces images séparément, à moins que vous ne soyez un geek/expert/gourou du HDR, vous auriez du mal à voir les différences ou à me dire que l'une était meilleure que l'autre . Cela étant dit, j'utiliserai très probablement les fichiers JPG générés par Photoshop pour mes HDR, sauf si j'ai un trépied ou si je peux être certain que je ne bougerai pas entre les expositions. De plus, je n'obtiendrais jamais un HDR comme celui-ci basé sur des expositions de 3, 5, 7 ou 9 EV dans un appareil photo :merci d'être passé, et j'espère que vous avez trouvé cette information utile ! Joyeux HDR. 