La plupart des appareils photo actuels peuvent prendre des photos dans l'un des deux principaux formats :RAW ou JPEG. Le débat sur le format à utiliser est aussi ancien que la photographie numérique elle-même et Internet regorge d'articles, de blogs, de vidéos et de séminaires illustrant les différences entre les formats ainsi que les opinions sur celui à utiliser.
En fin de compte, la question de savoir quel est le bon choix devient imprégnée de subjectivité. Il n'y a pas de réponse correcte objective unique, ce qui est une leçon que j'ai apprise au cours de nombreuses années. Au lieu de demander quelle option est la bonne, la vraie question devrait être quelle option est bonne pour vous .
Fichier JPEG directement sorti de l'appareil photo.
Différencier les formats
Comprendre la différence entre les formats de fichiers RAW et JPEG est un peu délicat car les deux semblent quelque peu similaires à première vue. Après tout, lorsque vous chargez l'un ou l'autre type de fichier dans Lightroom ou dans un autre éditeur de photos, vous voyez à peu près la même chose.
Cependant, lorsque vous prenez une photo au format RAW, vous enregistrez autant de données que le capteur de votre appareil photo peut éventuellement collecter. Alors qu'un fichier JPEG supprime certaines des données au profit de la création d'une image qui prend moins de place sur votre carte mémoire et est facile à partager. Avec les fichiers RAW, vous bénéficiez d'une grande flexibilité en termes d'édition du fichier, et de nombreux photographes préfèrent cela pour tirer le meilleur parti de leurs images.
RAW est quelque peu comparable au film analogique en ce sens que les fichiers RAW peuvent être manipulés, massés et modifiés pour donner vie aux détails des zones sombres, récupérer des nuages cristallins de ce que vous pensiez être un horizon surexposé et améliorer considérablement les images dans presque tous les sens. .
Les fichiers JPEG n'offrent pas autant de flexibilité, mais ils présentent en eux-mêmes des avantages significatifs. Le plus notable est une taille de fichier beaucoup plus petite et une facilité de partage, car les fichiers JPEG n'ont pas besoin d'être convertis dans un programme comme Lightroom, Photoshop, Luminar, etc.
Ce n'est ni RAW ni JEPG qui m'a aidé à obtenir cette photo. Il s'agissait d'une compréhension, développée à partir d'années de pratique, de la façon dont la lumière, l'ouverture, la distance focale et d'autres paramètres peuvent être manipulés pour créer une image convaincante.
La chose importante à noter est qu'aucun format n'est intrinsèquement meilleur que l'autre et chacun a ses utilisations. Pour illustrer ce que je veux dire, je vais partager un peu de ma propre expérience.
Repartir de zéro
Mon propre voyage à travers le continuum RAW versus JPEG a commencé peu de temps après que j'ai pris au sérieux la photographie numérique il y a de nombreuses années, d'une manière qui n'est pas différente de celle de nombreux photographes. Lorsque j'ai eu mon premier reflex numérique, je ne connaissais rien au format RAW et j'ai plutôt manipulé différents paramètres JPEG afin de trouver un équilibre entre qualité et quantité.
J'ai finalement opté pour la taille moyenne et la compression moyenne afin de m'assurer de pouvoir prendre plus de 4000 images avant de manquer d'espace sur ma carte mémoire. J'avais entendu parler du paramètre RAW, mais je l'avais ignoré car il ne me permettait de stocker que quelques centaines de photos sur ma carte mémoire, ce qui semblait idiot par rapport à plusieurs milliers.
Au fil des mois, j'ai été intrigué par la flexibilité offerte par le format RAW malgré la taille plus importante de chaque fichier image. J'ai appris à éditer mes photos dans Lightroom en modifiant la balance des blancs, en augmentant les ombres, en modifiant les filtres de couleur en mode noir et blanc et même en appliquant des filtres radiaux et dégradés.
J'ai vite réalisé que le compromis sur la taille du fichier en valait la peine, car je pouvais faire bien plus avec mes images en post-production. « Qui ne voudrait pas tourner en RAW ? Je me suis demandé. J'ai aussi souvent engagé d'autres photographes en herbe dans la discussion sur la prise de vue RAW par rapport à JPEG tout en pensant que RAW était clairement le format supérieur.
Photo originale, prise au format RAW.
Version terminée après quelques retouches dans Lightroom. Si l'original avait été tourné en JPG, je n'aurais jamais pu obtenir un résultat final comme celui-ci.
Il ne m'a pas fallu beaucoup plus de temps pour tout filmer en RAW. Mes enfants prenant leur petit-déjeuner, mes vacances en famille, des séances de portrait formelles, des photos aléatoires d'animaux et de feuilles… vous l'appelez, je l'ai tourné en RAW. Tourner en JPEG, je me suis dit, c'était pour les abrutis qui n'y connaissaient rien !
Chaque fois que je chargeais une autre série de mes fichiers RAW dans Lightroom (tout en prenant quelque chose à boire et en trouvant un endroit où poser mes pieds pendant le chargement des premiers aperçus), je savais que peu importe à quoi ressemblaient les images, j'avais la meilleure photo absolue l'argent de qualité pourrait acheter.
J'ai été séduit par le flux de travail RAW et la flexibilité d'édition. Des ombres trop sombres ? Pas de problème, il suffit de les alléger avec quelques curseurs. Balance des blancs un peu décalée ? Ciel un peu trop gris ? Des taches de poussière sur l'objectif ? Trop de bruit de prise de vue à ISO 12 800 ? Tous ces soucis pourraient être effacés en quelques clics et curseurs, et mes images seraient instantanées lentement transformé d'adéquat à génial.
Fissures dans la façade
Au fil des années, je me suis retrouvé à apprendre, à grandir et à changer en tant que photographe, mais ironiquement, j'aimais de moins en moins le processus d'édition. Je me souviens du sentiment distinct et accablant d'oppression photographique qui s'est installé lorsque je suis rentré chez moi après des voyages en famille pour charger mes fichiers RAW dans Lightroom et être confronté à des centaines de modifications mineures à apporter à chacun avant d'être satisfait des résultats.
Pour lutter contre cela, j'ai développé un préréglage personnalisé contenant des ajustements de base tels que la surbrillance/les ombres, la netteté et la clarté, et l'ai appliqué à chacune de mes images lors de l'importation.
Des semaines passaient souvent avant que je sois prêt à partager mes photos car j'étais coincé dans l'ornière d'un montage méticuleux. Même une simple fête d'anniversaire pour l'ami de mon fils s'est transformée en un mois d'attente parce que je ne voulais pas partager de photos à moins qu'elles ne soient ajustées à la perfection. Avec une famille et un travail à temps plein, le fait de peaufiner mes images est devenu plus un fardeau qu'un plaisir.
Je n'aimais pas l'idée de peaufiner des centaines de fichiers RAW juste pour profiter des photos de ma famille.
Ce que j'ai réalisé après des années de travail, c'est que je n'étais tout simplement pas intéressé à profiter des avantages de la prise de vue RAW pour ma propre photographie personnelle. Pour le travail client, j'ai continué à filmer en RAW afin de m'assurer que les résultats finaux étaient aussi bons que possible.
Mais pour presque toutes mes photos personnelles, je suis arrivé à un état mental où je ne me souciais tout simplement pas de retoucher chaque photo. De temps en temps, je faisais quelques ajustements de recadrage, mais je me suis rendu compte que j'étais plutôt satisfait des résultats que j'obtenais directement de mon appareil photo.
Je n'ai pas osé photographier en JPEG car De vrais photographes tirent en RAW … ou alors je pensais. Je ne voulais pas admettre que RAW ne faisait pas grand-chose pour moi, et je pensais que tourner en JPEG revenait à admettre que je ne savais pas ce que je faisais. Que je ne pouvais pas gérer les cordes de ce que signifiait être un vrai photographe, un vrai artiste.
Une révélation se produit
Cet état de confusion et de doute de soi s'est poursuivi jusqu'à la fin de 2017, lorsque je suis tombé sur cette vidéo de Tony Northup.
Regarder cela a été une sorte de révélation et m'a aidé à réaliser que je n'étais pas moins un photographe si je tournais dans autre chose qu'au format RAW. Bien qu'il y ait certainement quelque chose à dire pour la capture d'images dans la meilleure qualité possible, il y a aussi quelque chose à dire pour la vitesse et la commodité - deux domaines dans lesquels JPEG excelle.
Ce que j'ai réalisé en repensant à mes images des dernières années, c'est que je me suis considérablement amélioré sur les aspects de la photographie que la prise de vue en RAW ne peut pas du tout résoudre. J'ai appris la composition, l'éclairage, la capture d'émotions, quand photographier, comment demander la permission à des inconnus et même comment partager des images en ligne de manière plus efficace.
J'ai appris à poser mon appareil photo et à profiter du moment, et j'ai appris que tout dans la vie n'a pas besoin d'être photographié à l'infini . RAW ne peut pas m'aider si mes enfants sont flous ou si mes angles sont mauvais, et j'ai appris à faire plus attention à mon posemètre et à mes paramètres d'exposition pour ne pas avoir besoin pour récupérer les hautes lumières et les ombres en post-production comme je le faisais à mes débuts.
JPEG directement sorti de l'appareil photo.
Autorisation d'être imparfait
Plus important encore, je suis arrivé à un endroit en tant que photographe où je n'ai pas besoin que chacune de mes photos soit parfaite. Quand je regarde les albums photos de mon enfance, presque aucune des images n'est idéale. Beaucoup sont un peu sous ou surexposés, le cadrage n'est pas toujours correct et il y a beaucoup de problèmes d'yeux rouges qui pourraient être corrigés grâce à l'utilisation abondante de son flash externe par mon père. Mais ce sont les émotions, les sentiments, les souvenirs et les personnes dans ces images qui comptent vraiment le plus pour moi.
Lorsque je fais défiler des images d'il y a 15 ans, lorsque ma femme et moi n'avions qu'un petit appareil photo de poche ringard, je me fiche que la plupart d'entre elles soient des fichiers JPEG basse résolution. C'est ce qu'il y a dans les images qui compte, et de nos jours, je préfère passer mon temps à capturer de bonnes photos plutôt qu'à éditer mes fichiers RAW.
Une photo de mes amis et moi lors d'un voyage scolaire à Disney World en 1997. Ce n'est peut-être pas parfait, mais je n'en ai pas besoin. Ce sont les gens et les souvenirs qui m'importent, pas qu'ils aient été tournés en RAW ou en JPEG. (Spoiler :il a été tourné sur pellicule !)
L'activation de l'option JPEG sur mon appareil photo a été comme une bouffée d'air frais, et je suis de retour pour profiter de la photographie d'une manière que je n'avais pas faite depuis des années. J'expérimente les simulations de film ACROS et Classic Chrome intégrées de mon appareil photo Fuji, et j'ai même créé ce qui équivaut essentiellement à un préréglage Lightroom dans mon appareil photo en ajoutant des réglages de surbrillance / ombre / netteté à l'aide des différentes options de menu. C'est très amusant, ne nécessite aucune modification supplémentaire dans Lightroom, et j'ai retrouvé le plaisir de photographier comme je le faisais il y a tant d'années.
Choisir les deux
Par-dessus tout, il est important de comprendre que la prise de vue en RAW par rapport au JPEG ne doit pas nécessairement être une dichotomie stricte. Cela a pris de nombreuses années, mais je me sens maintenant à l'aise de savoir quand utiliser RAW, quand utiliser JPEG et de comprendre les avantages et les inconvénients de chacun. Même si je photographie principalement au format JPEG pour des instantanés occasionnels, je passe occasionnellement au format RAW si je pense que la situation l'exige.
J'ai choisi d'utiliser RAW au lieu de JPEG pour cet instantané parce que je savais que je devrais faire face à des reflets clairs et des ombres sombres, et je serais en mesure d'affiner l'image dans Lightroom pour l'obtenir comme je le voulais si je prenais RAW.
Trouver une solution qui fonctionne pour vous
La raison pour laquelle il n'y a pas de réponse à la question de savoir s'il faut utiliser RAW ou JPEG est que chaque photographe doit trouver sa propre approche. Pour moi, la prise de vue JPG convient parfaitement dans la plupart des situations. On pourrait dire que je ne tire pas autant de mes images que je pourrais l'être, et c'est peut-être vrai.
Mais si l'utilisation de RAW me fait redouter le processus d'édition et réduit complètement ma photographie, je dirais que la prise de vue RAW me permet en fait de tirer moins de mes photos que je ne pourrais l'être si j'utilisais JPEG.
Lorsque je fais des sessions formelles pour des clients, j'utilise toujours RAW même si je pense que je n'en ai peut-être pas besoin. C'est un filet de sécurité qui s'est avéré bien trop souvent utile.
Conclusion
Je dois également noter que de nombreux appareils photo peuvent offrir le meilleur des deux mondes en vous permettant de filmer en mode RAW + JPEG. Si vous aimez le fichier JPEG, tant mieux ! Et sinon, vous avez le fichier RAW que vous pouvez modifier à votre guise. Si vous êtes sur la clôture, cela pourrait être une option à envisager, mais sachez que cela remplira vos cartes mémoire beaucoup plus rapidement que vous ne le pensez.
En terminant, je veux offrir un dernier conseil, ou plutôt, réitérer un point auquel j'ai fait allusion plus tôt. Ne laissez personne vous dire que votre méthode, votre approche ou votre point de vue n'est pas valable. Si vous aimez RAW, tant mieux ! Allez-y et utilisez-le. Si vous préférez le JPEG, vous n'êtes pas moins photographe que quelqu'un qui ne jure que par RAW.
Je recommanderais d'apprendre autant que vous le pouvez et d'expérimenter les options disponibles afin que vous puissiez prendre une décision éclairée. Mais en fin de compte, si vous aimez les résultats que vous obtenez de votre approche, alors, par tous les moyens, allez-y et faites-le. Maintenant, arrêtez de lire, déconnectez-vous d'Internet, prenez votre appareil photo et sortez prendre des photos !