Plus de cinq ans depuis sa sortie , Final Cut Pro X est-il enfin plus une option de montage vidéo viable ?
Comme beaucoup d'entre vous, je suis passé à Premiere à la sortie de FCPX. J'utilisais Final Cut pendant quelques années à ce moment-là. Puis FCPX est venu et avait trop de bizarreries et de fonctionnalités manquantes. Je l'ai essayé pendant environ un mois, mais comme beaucoup d'autres, j'ai abandonné le navire et je suis allé à Premiere.
Ensuite, au cours de l'année dernière, il semble qu'Apple ait apporté FCPX revenu d'entre les morts, en particulier avec la dernière version 10.3. J'ai passé les derniers mois à lire de nombreux articles et à regarder des vidéos des améliorations. À travers tout cela, j'ai envisagé de reprendre le train en marche FCP.
Vous pouvez lire un article fantastique sur toutes les dernières mises à jour ici. Je vais vous expliquer quelques-uns de mes principaux points et raisons pour envisager un changement.
Les avis
J'ai lu plusieurs articles et regardé de nombreuses vidéos au cours de la dernière année d'éditeurs qui louent FCPX. L'un de ces articles est une fonctionnalité sur le site Web d'Apple sur le film Focus et comment il a été modifié à l'aide de FCPX. C'était le premier article et "critique" que j'ai lu qui a vraiment commencé à me sauter aux yeux. Si un grand film hollywoodien a été coupé à l'aide de FCPX, alors cela fonctionnera certainement pour mes besoins. Concernant la NLE, le scénariste/réalisateur Glenn Ficarra a déclaré :
Les performances
Un thème récurrent que je vois dans tous ces articles est le fait que FCPX est simplement plus rapide que tout autre éditeur sur Mac. Ils attribuent cette vitesse au fait que le matériel et logiciel sont conçus pour parler à chacun autre extrêmement bien. Ceci, en retour, rend le NLE plus rapide et beaucoup plus efficace. Par exemple, la vidéo ci-dessus (via Jonathan Morrison) détaille la vitesse à laquelle FCPX peut exporter. La vidéo présente une vidéo 4K de quatre minutes exportée depuis un MacBook par rapport à une vidéo 4K de quatre minutes exportée depuis Premiere sur un PC spécifié.
La dernière mise à jour
Dans un article récent du Huffington Post, le rédacteur en chef professionnel Thomas Grove Carter de Trim Editing à Londres a commenté le nouveau MacBook Pro. et le FCPX combinaison. Voici ce qu'il avait à dire :
Faire le changement
En termes simples, FCPX on dirait qu'il est tout simplement plus rapide que ses concurrents. Pour moi, ça commence à ressembler à si vous éditiez sur un Mac, coupant sur FCPX est un choix évident pour l'efficacité. Lors du montage, j'aime pouvoir le faire rapidement et en douceur. Bien que le retour en arrière implique une courbe d'apprentissage,il semble que cela fera gagner du temps à long terme.
Prenez votre temps, faites vos recherches. Je pense qu'il est temps que je donne FCPX une autre chance. Je publierai mon avis sur le changement dans les mois à venir.
Que pensez-vous de cette question ? Avez-vous quitté FCPX ou êtes-vous resté avec ? Partagez vos expériences dans les commentaires ci-dessous.