En ce qui concerne le matériel photo hors marque (ou tiers), vous sentez-vous un peu sceptique ? J'étais dans le même bateau pendant toute ma carrière de photographe, choisissant d'investir exclusivement dans du matériel Nikon lorsque j'étais un tireur Nikon, puis dans tout Canon lorsque je suis passé au Canon 5D Mark III. "Vous en avez pour votre argent", c'est ce que me disaient tous mes collègues photographes, et j'étais un fervent partisan jusqu'à l'été dernier, lorsque j'ai investi dans mon tout premier objectif d'appareil photo hors marque :le Sigma 35 mm f/1.4.
Surnommé le véritable objectif phare de Sigma, le 35 mm f/1.4 a fait ses débuts en 2012 en tant que tout premier ajout à la catégorie Art, dans les catégories d'objectifs nouvellement annoncées par Sigma. Cet objectif principal brillant est entré sur un marché encombré dans lequel Canon, Nikon et Sony ont tous des offres compétitives, mais la version de Sigma est proposée à une fraction du prix, ce qui est l'une de ses caractéristiques les plus attrayantes. Alors, dans ce cas, l'adage "vous en avez pour votre argent" s'applique-t-il vraiment ?
Permettez-moi de préfacer cet article en déclarant qu'il s'agit du tout premier objectif 35 mm que j'ai possédé, donc je ne peux pas faire de véritables comparaisons entre l'objectif de Sigma et celui d'autres fabricants, mais je l'ai fait passer par plusieurs tests pour voir comment il a tenu en haut. Ce sont mes découvertes.
Caractéristiques principales
L'objectif fixe 35 mm de Sigma est équipé d'une ouverture maximale rapide de f/1,4 et d'une ouverture minimale de f/16. Il dispose d'une mise au point silencieuse et rapide du moteur hypersonique (HSM) avec commande manuelle et d'une distance focale minimale de 0,3 m (un pied) - aucune stabilisation d'image n'est incluse. L'objectif a des montures pour tous les principaux types d'appareils photo reflex numériques, y compris Canon, Nikon, Sony et Pentax, et il fonctionne à la fois sur les appareils photo plein format et APS-C (capteur de recadrage). Hors de la boîte, l'objectif est livré avec des capuchons avant et arrière, un pare-soleil et un guide de garantie et d'instructions, le tout emballé dans un étui en nylon bien rembourré et zippé. Tout neuf, cet objectif se vend 899 $, soit beaucoup moins que les autres versions fabriquées par Canon et Nikon, qui coûtent plus de 1 300 $.
Avantages
Vitesse de mise au point automatique rapide et précise
Sur le plan technique, cet objectif s'est montré remarquablement performant. Même lors de la prise de vue à f/1.4, toutes les images produites par cet objectif étaient super nettes. La vitesse de mise au point automatique était assez rapide et précise, même en essayant d'utiliser cet objectif dans un cadre d'action comme le concert ci-dessous.
Peu ou pas de distorsion visible
Après avoir passé du temps avec l'objectif principal Canon 24 mm f / 2,8 qui produit pas mal de distorsion en barillet, j'ai été agréablement surpris de constater que le Sigma 35 mm n'a pratiquement aucune distorsion visible. Cependant, gardez à l'esprit que la distorsion de l'objectif peut être facilement corrigée en post-production à l'aide du filtre de correction de l'objectif de Photoshop (ou du panneau de correction de l'objectif de Lightroom).
Inconvénients
Construction principalement en plastique
Peut-être la première chose qui m'a frappé à propos de cet objectif lorsque j'ai interagi avec lui pour la première fois, c'est sa construction élégante, mais principalement en plastique. Comparé aux versions Canon et Nikon qui sont faites d'un mélange de métal et de plastique, cet objectif Sigma principalement en plastique semblait ne pas tenir très bien à long terme. Le Sigma semble être à la hauteur de sa désignation d'objectif Art avec le sentiment que cet objectif résisterait mieux à une utilisation à des fins artistiques, plus que le type de prise de vue de type run and gun.
Plus gros et plus lourd que l'équivalent Canon/Nikon
Bien qu'il soit principalement composé de plastique, le Sigma semble également assez lourd (23,5 oz / 665 g), et il est en effet légèrement plus lourd que ses équivalents Nikon (21,2 oz / 600 g) et Canon (20,5 oz / 580 g).
Prise globale
Alors que j'aimais capturer le monde à travers un objectif fixe de 35 mm, il était difficile de dépasser la taille de cet objectif. Le 35 mm est connu comme un objectif classique dans le photojournalisme et la photographie de rue, et pourtant, en raison de sa taille et de sa construction en plastique, il était douteux que le Sigma 35 mm f/1.4 puisse bien tenir dans le temps, en particulier dans la photographie de style nomade. . Par conséquent, je dois convenir avec mes collègues photographes que vous en aurez pour votre argent au fil du temps.
Investir dans le Canon 35 mm f/1.4, plus cher, vaudrait la dépense supplémentaire (899 $ pour le Sigma, 1 479 $ pour le Canon) simplement parce que la désignation d'objectif L garantit un objectif de meilleure qualité et plus durable. En option supplémentaire, le Canon 35 mm f / 2 plus lent est livré avec une stabilisation d'image et son prix est inférieur à 599,99 $, ce qui peut être une meilleure option budgétaire. Et une alternative finale, encore moins chère, pourrait être d'ajouter 5 mm à la distance focale de l'objectif en optant pour l'objectif pancake Canon 40 mm f/2.8, le plus petit et le moins cher (149 USD) de tous.
Fondamentalement, faites des folies pour le Sigma 35 mm f/1.4 et profitez d'optiques supérieures comparables à celles des équivalents Canon et Nikon, mais ce que vous économisez en argent pourrait vous coûter cher plus tard lors du test de la durabilité à long terme de cet objectif.
