ISO est l'un des trois éléments critiques de l'exposition, et pourtant, parmi les personnes à qui j'ai parlé, il semble causer le plus de confusion. L'ouverture peut être représentée physiquement en faisant simplement un cercle avec vos doigts pour représenter la taille de l'ouverture de l'objectif de votre appareil photo, et la vitesse d'obturation peut être imitée en fermant les yeux, en les ouvrant brièvement, puis en les fermant. Ni l'un ni l'autre n'est une comparaison parfaite, mais cela aide à faire passer le message, en particulier pour ceux qui débutent dans la photographie.
ISO, d'après mon expérience, est un peu plus difficile à expliquer, et pourtant il peut faire ou défaire une image, même si les deux autres éléments sont réglés correctement. Ou... ça pourrait faire ou défaire une image dans le passé.
Nous avons atteint un moment quelque peu unique dans l'histoire de la photographie en ce que l'ISO n'est, dans une certaine mesure, plus pertinente de la même manière que l'ouverture et la vitesse d'obturation le sont toujours. Bien que je ne laisserais certainement pas mon appareil photo choisir l'ouverture et la vitesse d'obturation pour la plupart de mes prises de vue, j'ai pratiquement abandonné mes appréhensions concernant l'ISO automatique, et maintenant je laisse presque toujours l'appareil photo choisir pour moi. En tant que photographe, cela n'a pas été un saut facile à faire pour moi, mais cela a été incroyablement libérateur, et je pense que cela pourrait l'être aussi pour vous.
Une image d'une grande netteté que j'ai prise à ISO 4000 avec un minimum de bruit numérique.
Mon premier véritable appareil photo numérique, sans compter quelques modèles point-and-shoot que j'avais au début de la décennie précédente, était un Nikon D200. C'était une bête d'appareil photo, avec certaines caractéristiques qui surclassaient même les modèles les plus modernes, comme une vitesse d'obturation maximale de 1/8000 seconde et un boîtier étanche aux intempéries. Une chose qu'il n'a pas fait faire si bien était des valeurs ISO élevées, en particulier tout ce qui dépasse 400. Je pouvais tirer à 800 à la rigueur, mais aller jusqu'à 1600 a donné des images qui étaient un gâchis boueux et 3200, sa valeur maximale possible, était un désastre absolu . Cela m'a appris à utiliser le processus de réflexion suivant dans pratiquement toutes les situations de prise de vue :
- Prise de vue en priorité à l'ouverture (je règle l'ouverture et laisse mon appareil photo régler la vitesse d'obturation)
- Réglez l'ISO sur 100, 200 ou 400 selon l'éclairage
- Sélectionnez une ouverture qui me donnerait la profondeur de champ ou la netteté globale de l'image que je voulais
- J'espère que la vitesse d'obturation n'était pas trop lente pour ne pas avoir une image floue
- Si la vitesse d'obturation était trop lente, n'augmentez pas la sensibilité ISO à plus de 800
- Si la vitesse d'obturation était encore trop lente, compromettre ma vision artistique en ouvrant l'ouverture
Même mon ancien D200 pouvait produire de belles images, même si les choses sont rapidement passées au-dessus de la norme ISO 400.
C'était un processus qui fonctionnait assez bien, mais qui aboutissait souvent à des images compromises d'une manière ou d'une autre. Lorsque je suis finalement passé à un appareil photo beaucoup plus récent, un Nikon D7100, j'avais toujours le même état d'esprit en ce qui concerne le réglage de l'ISO. Je voulais le faire moi-même, de peur que mon appareil photo ne prenne une décision idiote de lui-même, ce qui donnerait une image avec beaucoup trop de bruit à mon goût. Pendant un certain temps, j'ai utilisé le même processus de réflexion que lors de la prise de vue avec mon D200, même si le D7100 avait des capacités ISO élevées largement supérieures (qui ont depuis été dépassées par presque tous les appareils photo modernes sur le marché aujourd'hui, y compris son propre successeur, le D7200).
Au début, j'ai utilisé l'ancienne règle qui m'avait gravé dans la tête concernant tout ce qui était supérieur à ISO 400, qui était de l'éviter à tout prix. Malgré les preuves sous mes yeux, j'étais toujours habitué à l'ancienne façon de faire et j'ai fixé mentalement mon seuil maximum à ISO 800, ce qui, je me le disais, ne pouvait être dépassé que dans les circonstances les plus extrêmes. Il m'a fallu beaucoup trop de temps pour abandonner cette ligne de pensée, et j'espère que vous n'aurez pas à commettre les mêmes erreurs que moi pour y arriver.
Photo prise avec mon D200 à 400 ISO.
Une brève leçon d'histoire
Le terme ISO est en quelque sorte un vestige de l'époque du film analogique, lorsque vous alliez dans un magasin d'appareils photo et achetiez un rouleau entier de film avec une valeur ASA de 100, 200 ou 400. ASA 200 était deux fois plus sensible à la lumière comme 100, 400 était deux fois plus sensible que 200 (ce qui en faisait quatre fois aussi sensible que 100), et ainsi de suite. Une fois le film chargé dans votre appareil photo, vous ne pouviez pas simplement changer d'avis et utiliser une valeur différente; vous deviez filmer tout le rouleau avant de passer à un autre ASA pour différentes conditions d'éclairage.
Le film ASA 100 était idéal pour les situations extérieures ou d'autres scénarios où il y avait beaucoup de lumière, tout comme la prise de vue à ISO 100 sur un appareil photo numérique. L'ASA 400 était préférable pour les situations d'intérieur lorsque vous aviez besoin d'un film plus sensible à la lumière, s'il n'y avait tout simplement pas grand chose avec quoi travailler. Si vous cherchiez suffisamment, vous pouviez obtenir un film allant jusqu'à ASA 800 ou 1000, mais tout ce qui était au-delà était à peu près aussi courant qu'un polycéphale bos taurus (vache à deux têtes) .
J'ai pris cette photo d'un tireur d'élite champion sur mon ancien D200 à 400 ISO. Si vous regardez de très près les arbres, vous verrez un peu de bruit dans l'image, mais faire ce genre de tir manque le but de la photo.
Les premiers appareils photo numériques, un peu comme mon Nikon D200 fatigué du monde, n'offraient pas beaucoup de capacités de prise de vue en basse lumière que leurs homologues à base de films n'avaient pas déjà. Même il y a une dizaine d'années, si vous vouliez filmer dans une situation de faible luminosité, vous pourriez aussi bien prendre un rouleau de film ASA élevé, car la plupart des appareils photo numériques n'étaient tout simplement pas très bons à leur ISO élevé (à peu près) équivalent. valeurs. (ISO et ASA ne sont pas directement équivalents 1:1, mais les mesures peuvent être traitées comme assez similaires à des fins de comparaison.)
Cependant, tout cela a commencé à changer rapidement à mesure que la technologie des capteurs numériques progressait au fil des ans, et nous sommes maintenant au point où pratiquement n'importe quel appareil photo grand public peut filmer jusqu'à ISO 3200 ou même 6400 (une valeur qui était inconnue avec un film analogique) sans beaucoup d'une pénalité en termes de couleur globale et de bruit de luminance. En fait, la plupart des appareils photo numériques sont si bons qu'ils peuvent régler l'ISO automatiquement (d'où le terme ISO automatique), supprimant essentiellement un élément critique de l'équation d'exposition et vous libérant pour que vous n'ayez plus qu'à penser à l'ouverture et à la vitesse d'obturation. /P>
Pourquoi j'utilise l'ISO automatique
Cette ligne de pensée était ce qui m'arrêtait net dans mon élan de photographe. La seule raison pour laquelle j'ai appris à photographier en mode manuel était que je pouvais avoir plus de contrôle sur mes photos ! Pourquoi diable voudrais-je redonner le contrôle à mon appareil photo, comme s'il savait mieux que moi quels réglages je veux ? La réponse, que j'ai découverte au fil de plusieurs années de tournage, n'est pas aussi noire et blanche que je le pensais autrefois.
Dans la plupart des situations, le principal élément d'exposition qui me préoccupe est l'ouverture, car elle affecte considérablement des éléments tels que la profondeur de champ et la netteté de l'image. Bien sûr, je dois aussi faire attention à la vitesse d'obturation, car je ne veux généralement pas de flou de mouvement, ce qui laisse alors la question de l'ISO. Après avoir pris des photos avec mon D7100, puis avec mon D750 plein format, j'ai réalisé que dans la plupart des cas, je suis heureux de laisser mon appareil photo décider de l'ISO pour moi, car je ne m'en soucie plus. Cela peut sembler un peu extrême, mais je soumets humblement que vous ne devriez peut-être pas non plus.
Tourné à ISO 2000 sur un Canon SL1 (EOS 100D) vieux de trois ans
Certains photographes sont enclins à voir des pixels, et je dois admettre que je suis certainement l'un d'entre eux. Zoomer sur une image à un grossissement de 100 %, afin de prendre note des imperfections à peine visibles, est un excellent moyen de comparer divers aspects des appareils photo, des objectifs et même des photographies similaires. La prise de vue à des valeurs ISO élevées révèle souvent des imperfections bruyantes qui ressortent comme un pouce endolori lorsqu'elles sont vues de près. Cependant, ce que j'ai réalisé, même en prenant des photos avec mon D7100 qui a plus de trois ans, c'est que je n'ai tout simplement pas besoin de voir mes photos de très près pour en profiter, et pour la plupart, je n'ai pas Je ne me soucie pas du bruit qui apparaît lorsque je vois ces valeurs ISO monter en flèche. Si je dois choisir entre une photo floue et une photo bruitée, je prendrai cette dernière à chaque fois, et deux fois le dimanche.
Comment utiliser l'ISO automatique
La mécanique exacte de l'activation de l'ISO automatique varie d'un appareil photo à l'autre, mais sur la plupart des modèles de grands fabricants tels que Canon, Nikon, Sony, Fuji, Olympus et leurs pairs, il existe généralement une option dans l'un des menus qui vous permet de faites quelques choses :
- Activer l'ISO automatique
- Choisissez une valeur ISO maximale
- Choisissez une vitesse d'obturation minimale
Une fois que vous aurez appris à trouver votre zone de confort avec ces paramètres, vous pourriez vous retrouver à penser moins à l'ISO et plus à des choses comme le cadrage et la composition. Sur mon D7100, je suis à l'aise avec la prise de vue jusqu'à ISO 3200, donc je l'ai défini comme valeur maximale. J'ai la vitesse d'obturation minimale réglée sur 1/(2x la distance focale de l'objectif). Cela signifie que si j'utilise un objectif de 50 mm et que je photographie en priorité à l'ouverture, mon appareil photo réduira la vitesse d'obturation à pas moins de 1/100e afin d'obtenir une image correctement exposée, et si cela ne fonctionne toujours pas il augmentera alors automatiquement la sensibilité ISO jusqu'à 3200.
Apprendre à renoncer à cette quantité de contrôle a été incroyablement libérateur, à tel point que pendant un moment, j'ai eu l'impression de tricher parce que je ne sélectionnais pas manuellement l'ISO pour chaque prise de vue. Sur mon D750, j'utilise des paramètres similaires mais je fixe la valeur maximale à 6400.
Au fur et à mesure que vous jouerez avec cela sur votre équipement, vous devrez trouver une solution qui répond à vos besoins individuels et à vos goûts photographiques. Certains appareils photo ne vous permettent de spécifier qu'une seule valeur pour la vitesse d'obturation minimale (au lieu de la calculer en fonction de la distance focale de votre objectif) et votre kilométrage pour l'efficacité de cette technique peut varier, mais si vous pouvez apprendre à adopter l'ISO automatique et laissez votre appareil photo faire une partie de ce gros travail, vous pourriez vous retrouver avec beaucoup plus de gardiens sur votre carte mémoire.
Pour cette photo de Pâques impromptue, j'ai réglé l'ouverture à f/3,3 et laissé mon appareil photo faire le reste. Il a choisi une vitesse d'obturation de 1/100, puis a augmenté l'ISO aussi haut que nécessaire (2800) afin d'obtenir une bonne exposition.
Je m'en voudrais de ne pas mentionner également certains des inconvénients de l'ISO automatique, car tout n'est pas clair et ensoleillé, et chaud et flou de ce côté de la clôture.
L'une des limites les plus importantes de la prise de vue à des valeurs ISO élevées est le manque de plage dynamique - en gros, la quantité de données que votre capteur d'image est capable de capturer dans une image donnée. Si vous avez un fichier RAW qui a été tourné à ISO 5000 et que vous devez utiliser Lightroom pour récupérer les détails des ombres ou augmenter l'exposition de l'image entière, vous constaterez que vous avez beaucoup moins d'espace pour travailler que si vous avez tourné la photo à ISO 100.
En outre, selon votre appareil photo, vous pouvez également trouver des cas de bandes sévères ou de lignes horizontales laides qui apparaissent lorsque vous essayez de récupérer des détails d'ombre à des valeurs ISO élevées. Enfin, toutes choses étant égales par ailleurs, une photo prise à 4000 ISO aura généralement des couleurs moins vives, et les tons chair paraîtront un peu plus artificiels et faux, qu'une photo similaire prise à 400 ISO.
La sélection de l'ISO était la dernière chose à laquelle je pensais lorsque j'ai créé cette image. J'ai utilisé une ouverture de f/4 et une vitesse d'obturation minimale de 1/100, mon appareil photo a sélectionné un ISO de 5000, et je ne pourrais pas être plus satisfait du résultat. Il y a un an, je ne serais jamais monté aussi haut et j'aurais eu une photo floue à la place.
Malgré ces limitations, la prise de vue avec Auto ISO a été une énorme aubaine pour moi, et je pense que cela pourrait l'être aussi pour vous. Si vous n'avez jamais essayé l'ISO automatique, je vous recommande de lui donner une chance et de voir comment vous aimez les résultats. Pour moi, c'était un peu comme activer la mise au point sur le bouton arrière, dans le sens où j'étais très sceptique au début, mais après quelques semaines, je suis devenu accro et maintenant je ne pense pas pouvoir revenir en arrière.
Utilisez-vous l'ISO automatique ? Partagez vos réflexions dans les commentaires ci-dessous, et j'aimerais aussi voir certaines de vos images préférées à haute sensibilité ISO. Les caméras d'aujourd'hui sont vraiment des machines d'imagerie incroyables, et c'est amusant de voir ce qu'elles peuvent faire si nous les poussons un peu.