Pendant longtemps en photographie, il y a eu un peu un débat entre la prise de vue en RAW et en JPEG. Eh bien, peut-être que débat n'est pas le bon mot. Habituellement, il s'agit de photographes expérimentés qui encouragent les débutants à commencer à photographier en RAW et à arrêter de photographier en JPEG. Il ne fait aucun doute que les fichiers RAW sont supérieurs. Ceux qui ne modifient pas leurs fichiers ne voient probablement pas vraiment l'intérêt des fichiers RAW. Par conséquent, il y a beaucoup de gens qui tirent à la fois RAW + JPEG
Habituellement, cette question est présentée comme une proposition soit/ou soit. En d'autres termes, vous devez prendre une décision en examinant les avantages et les inconvénients de la prise de vue de fichiers RAW et JPEG. Mais si vous pouviez avoir les avantages des deux, ne serait-ce pas la voie à suivre ? Vous pouvez, en fait !
Jetez un œil au paramètre Qualité ou Qualité d'image de votre appareil photo dans le menu. La plupart des caméras vous permettront de vous configurer pour mettre ce paramètre sur les deux RAW et JPEG. Ce faisant, n'obtenez-vous pas le meilleur des deux mondes ?
Nous allons jeter un coup d'oeil. Mais d'abord, passons en revue les avantages des fichiers RAW par rapport aux fichiers JPEG.
Paramètres RAW+JPEG sur le système Canon.
JPEG
Lorsque vous prenez une photo, votre appareil photo prend en fait les données qu'il reçoit du capteur d'image et crée un fichier. Aux débuts du numérique, un groupe d'experts s'est réuni et s'est mis d'accord sur un format de fichier que tout le monde pouvait utiliser. Il s'appelle JPEG et signifie Joint Photographic Experts Group. L'idée est que tout le monde utiliserait le même format et qu'il serait donc facilement partageable. Et tu sais quoi? Cela a plutôt bien fonctionné. Les JPEG sont plus ou moins omniprésents. Si vous prenez simplement votre appareil photo et commencez à filmer, vous créez des JPEG. C'est la valeur par défaut de pratiquement toutes les caméras. C'est également le format de pratiquement toutes les images que vous voyez en ligne.
Mais lorsque votre appareil photo crée un JPEG, certaines choses se produisent. La première est que l'appareil photo comprime les données d'image afin que la taille du fichier soit plus petite. Un JPEG n'utilisera qu'environ un quart des données capturées par votre appareil photo. Cela signifie qu'une grande partie des données est en fait rejetée. Certaines de ces données sont des données de couleur, ce qui est fait en réduisant le nombre de couleurs disponibles (il y a encore beaucoup de couleurs disponibles en JPEG). Là où vous verrez le plus grand impact, c'est dans les hautes lumières et les ombres, où certains détails peuvent être perdus.
De plus, l'appareil photo ajoutera un traitement à l'image. Les fabricants d'appareils photo savent que vous voulez que vos photos soient nettes et colorées. Par conséquent, ils ajouteront des effets, tels que la netteté, le contraste et la saturation, en même temps que le fichier JPEG est créé. C'est bien dans la mesure où les images sont généralement un peu meilleures, mais l'inconvénient est que vous ne contrôlez pas le processus.
Et cela nous amène aux fichiers RAW.
L'avantage RAW
Dans la plupart des appareils photo, vous pouvez accéder au menu et modifier le format de fichier en quelque chose appelé RAW. Non, il n'y a pas vraiment de format de fichier universel appelé RAW. Au contraire, chaque appareil photo a sa propre façon de regrouper les données qu'il reçoit du capteur d'image lorsque vous prenez la photo et de créer son propre fichier propriétaire (NEF pour Nikon, CRW ou CR2 pour Canon, RAF pour Fuji, etc.), qui est appelé un fichier RAW. Tout de suite, vous pouvez voir un problème avec cela, en ce que ces fichiers ne sont pas facilement partageables. De plus, ces fichiers sont volumineux, généralement 3 à 4 fois plus volumineux que les JPEG.
Alors pourquoi presque tout le monde recommande-t-il de filmer en RAW alors ? Parce que ce sont simplement des fichiers de qualité supérieure. Alors que les JPEG suppriment les données afin de créer une taille de fichier plus petite, les fichiers RAW conservent toutes ces données. Cela signifie que vous conservez toutes les données de couleur et que vous préservez tout ce que vous pouvez en matière de détails des hautes lumières et des ombres.
De plus, alors que l'appareil photo ajoute un traitement lorsqu'il crée des fichiers JPEG, cela ne se produit pas lorsque vous créez des fichiers RAW. Cela signifie que vous contrôlez le processus. Vous pouvez ajouter le niveau de netteté, de contraste et de saturation (et d'autres contrôles) que vous souhaitez. La caméra ne prend pas ces décisions pour vous.
Bien sûr, ces fichiers sont plus volumineux, mais ils sont bien meilleurs. De plus, vous pouvez toujours créer ultérieurement un JPEG à partir de votre fichier RAW, que vous pourrez utiliser pour partager en ligne tout en préservant toutes les données sous-jacentes du fichier RAW.
RAW+JPEG dans le système Sony.
Prendre des fichiers RAW et JPEG
Les fichiers RAW sont donc la voie à suivre, n'est-ce pas ? Je veux dire, vous préservez toutes ces données de couleur et les détails des hautes lumières et des ombres. Et vous contrôlez totalement le traitement de votre photo. Mais qu'en est-il si vous n'allez pas du tout traiter vos photos ? Ne serait-il pas logique de filmer ensuite en JPEG puisque c'est le fichier qui sort le mieux de l'appareil photo ? Et si vous deviez envoyer immédiatement la photo de votre appareil photo ?
Pourquoi ne pas prendre les deux ? Votre appareil photo aura probablement un réglage vous permettant de faire les deux afin que chaque fois que vous prenez une photo, l'appareil photo crée un fichier RAW et un JPEG. Cela vous permettrait d'avoir tous les avantages des deux types de fichiers. Comment cela pourrait-il vous être bénéfique ? Voici quelques façons que je vois :
- Vous pouvez utiliser un JPEG immédiatement : Tout d'abord, vous pouvez utiliser les JPEG immédiatement. Disons que vous avez le Wifi dans votre appareil photo ou que vous souhaitez partager la photo immédiatement. Les JPEG ont du sens pour cela. Les fichiers RAW ne le font pas. Ils ne sont pas facilement partageables et ils ne sont de toute façon pas les meilleurs qui sortent de l'appareil photo.
- Prépare la photo pour l'avenir : Que se passe-t-il si vous créez des fichiers RAW avec votre appareil photo Canon et que dans 10 ans, Canon fait faillite ? Vos fichiers RAW perdront-ils du support avec le temps ? Cela semble peu probable, mais c'est un problème suffisant pour qu'Adobe propose sa propre solution multiplateforme appelée DNG (négatif numérique). Cependant, si vous avez un JPEG, ce ne sera jamais un problème. Tout le monde prend des photos JPEG et ils ne vont nulle part.
- Vous pouvez voir comment la caméra traite : Si vous avez un fichier JPEG à côté de votre fichier RAW sur votre ordinateur, vous pouvez voir comment votre appareil photo a décidé de traiter votre photo. En d'autres termes, vous pouvez voir combien de netteté, de contraste et de saturation ont été ajoutés et, si vous l'aimez, imiter cet effet lorsque vous effectuez votre propre traitement. Cela peut être utile lorsque vous débutez et que vous essayez de décider de la quantité de traitement à ajouter à vos photos.
- Aperçu LCD : Lorsque vous regardez une photo sur votre écran LCD, vous voyez la version JPEG de votre photo. Vous pouvez ajouter différents traitements via les styles d'images. Cela inclut des choses comme le noir et blanc. Donc, si vous voulez voir des effets tout en préservant l'intégrité du fichier RAW, il peut être avantageux de prendre les deux.
Pourquoi ne pas photographier uniquement en RAW ?
Mais attendez une seconde, vous pourriez penser. Ce sont sûrement des avantages vraiment mineurs. Pourquoi s'embêter avec tout ça ? Pourquoi ne pas simplement utiliser le fichier RAW ?
Oui, ce sont vraiment des avantages mineurs, mais en même temps, quel est le coût ? Pratiquement rien. Au fil du temps, les données sont devenues de moins en moins chères. L'ajout d'un JPEG ne coûte pratiquement rien. De nos jours, les cartes mémoire contiennent des centaines, voire des milliers de photos, et elles sont maintenant assez bon marché. Vous pouvez maintenant obtenir une carte de 64 Go pour environ 35 $. Vous pouvez obtenir des disques durs qui stockent des téraoctets de données pour moins de 100 $. Ces prix continuent également de baisser. Comparé aux fichiers RAW que vous filmez, le JPEG ne prend qu'un tout petit peu de données. Donc, bien que je sois d'accord pour dire que l'ajout du JPEG n'apporte pas grand-chose, cela ne coûte pas non plus très cher.
Il y a un autre aspect que je n'ai pas mentionné cependant et c'est la vitesse. N'oubliez pas que votre appareil photo doit écrire toutes ces données sur votre carte. Si vous ne prenez que quelques photos à la fois (ou une à la fois), cela ne sera pas un facteur. Mais si vous êtes quelqu'un qui photographie des sports ou de la faune avec un besoin sérieux d'images par seconde maximales, il y aura un coût supplémentaire. Le temps d'écrire le fichier supplémentaire vous ralentira un peu. Dans ce contexte, je pouvais certainement voir renoncer au fichier supplémentaire. Mais pour la plupart d'entre nous, cela ne s'appliquera pas.
Pourquoi ne pas photographier uniquement en JPEG ?
En même temps, il y a des photographes qui se diront :"Eh bien, je ne traite pas mes photos, alors autant prendre des JPEG pour obtenir le meilleur fichier possible tout droit sorti de l'appareil photo." À ceux qui ne traitent pas leurs photos, je dirais d'abord :« Vous devriez l'être. Vous n'avez pas besoin d'apporter des changements spectaculaires ou de les rendre surréalistes, mais vous pouvez faire des merveilles avec quelques ajustements.
En tout cas, simplement parce que vous ne faites aucun traitement de vos photos maintenant ne signifie pas que vous ne le ferez jamais traiter vos photos. Dans un an ou deux, vous pourriez changer d'avis. Lorsque cela se produit, vous ne voulez pas vous en vouloir de ne pas avoir obtenu les meilleurs fichiers possibles.
Le meilleur des deux mondes
Je photographie en RAW+JPEG depuis plusieurs années maintenant. Est-ce que j'utilise réellement les JPEG ? Certes, presque jamais. Je modifie toujours les fichiers RAW et ne touche généralement pas aux JPEG. Comme mentionné, cependant, les JPEG ne me coûtent rien, donc je m'en tiens à ce paramètre. De plus, il y avait peu de fois où j'étais sur la route et que je voulais envoyer des photos directement depuis mon appareil photo, donc avoir le JPEG s'est avéré utile.
Donc c'est comme ça que ça marche pour moi. Mais en fin de compte, la décision sur le type de fichiers que vous souhaitez créer vous appartient. Qu'est-ce que tu penses? La prise de vue RAW + JPEG est-elle le meilleur des deux mondes d'un gaspillage d'espace ?