Dans la discussion d'aujourd'hui, nous explorons les raisons derrière le bruit numérique, et si oui ou non le filtre polarisé circulaire est le coupable.
Connaissez-vous l'effet sonore d'alerte Metal Gear Solid? Le jeu vidéo l'utilise lorsqu'un ennemi vous repère. Cependant, de manière typique sur Internet, c'est aussi un mème populaire lorsque les gens remarquent quelque chose d'anormal ou de suspect lors d'un vlogging ou d'une diffusion en direct.
Récemment, cet effet sonore s'est déclenché après que j'ai commencé à étalonner les images d'une journée de tournage. Et, je remarque une quantité anormale de bruit dans le ciel. Surtout pour un tournage de jour filmé sur la base ISO.
Le suspect
Je suis depuis peu devenu inséparable de mon filtre polarisant circulaire. Avec le printemps en pleine floraison et un ensoleillement hors saison au Pays de Galles, le polariseur circulaire était l'outil parfait pour produire des bleus profonds et riches à partir d'un ciel sans nuages.
Si vous ne savez pas ce qu'est un filtre polarisant circulaire et ce qu'il fait, consultez le didacticiel Shutterstock ci-dessous.
J'utilise le C300 Mark III. Et, à un ISO de base en plein jour, l'image devrait être impeccable. Cependant, il y a eu quelques clichés récemment où, après ma note, il y a une quantité apparente de bruit dans le ciel et le ciel seulement. Jetez un oeil à la photo ci-dessous :
En zoomant à 200 %, nous pouvons voir que le niveau de bruit est inacceptable pour ce qui devrait être une image propre.
Étant donné que je filme avec des réglages standards et que ma mesure affiche des valeurs équilibrées, il est difficile de ne pas se demander si c'est le filtre polarisant circulaire qui cause le problème. Après tout, c'est la seule fonctionnalité supplémentaire ajoutée à l'appareil photo alors que ces problèmes n'étaient pas répandus il y a quelques semaines à peine.
Cependant, le filtre est, après tout, un filtre. Cela ne devrait pas être la cause de ce qui ressemble à un problème numérique. Bien sûr, s'il y avait un évasement ou un vignettage, nous pourrions pointer tous les doigts vers le filtre. Mais, pour ce qui est un détriment du capteur, il se passe autre chose. Jetons un coup d'œil.
Un problème de caméra ou de filtre ?
Si vous n'avez pas eu le temps de regarder la vidéo, laissez-moi vous expliquer rapidement comment fonctionne un filtre polarisant. La rédaction complète aborde tout cela plus en détail. Pour une analyse plus approfondie, rendez-vous sur le blog de Shutterstock.
Si la lumière polarisée est absorbée, cela signifie-t-il que nous constatons également une réduction de la lumière ? Oui, comme l'a noté American Cinematographer Magazine :
Avec cette connaissance sous contrôle, nous pouvons maintenant voir un coupable possible. Lorsque nous ne réduisons pas l'éblouissement des objets ou ne supprimons pas les reflets des surfaces brillantes, nous devons tenir compte de la perte de lumière et de la compensation d'exposition nécessaire.
Regardons cette photo, par exemple.
C'est une belle journée sans nuage. Le vent est abrasif, avec du linge sur la corde à linge et un cerisier en fleurs en arrière-plan, parfait pour un rouleau B à 120 ips des deux éléments soufflant dans le vent. Comme le ciel est d'un bleu pâle, c'était l'occasion idéale d'utiliser le CPL et de faire ressortir ce beau bleu caché par la polarisation.
Je peux voir que le pantalon et la serviette sont légèrement trop chauds dans Resolve lors de l'application de la REC.709 LUT. Cela peut être facilement résolu en baissant le gain pour ramener ces blancs à des valeurs sûres, puis en augmentant légèrement les tons moyens pour compenser cet ajustement. Cependant, nous pouvons maintenant voir du bruit apparaître dans le ciel.
Et, c'est là qu'il est essentiel de reconnaître la compensation d'exposition, ce que je n'ai pas fait. Avec le CPL affectant si profondément le ciel, ce qui serait effectivement mesuré comme des tons moyens/hautes lumières est maintenant présenté comme des tons moyens/ombres.
Lorsque nous ajustons les tons moyens, le ciel ne reçoit pas simplement un léger coup de pouce en tant que valeur lumineuse. Au lieu de cela, nous augmentons maintenant les valeurs de manière assez significative. Et, parce que l'atmosphère contribue globalement à une grande partie de la composition, le bruit est immédiatement perceptible.
La réponse
Par conséquent, non, un filtre polarisant circulaire ne provoque pas de bruit numérique. Cependant, si vous ne compensez pas la perte de lumière, vous devrez augmenter les valeurs en post-production. Cela, à son tour, introduira du bruit. Comme suggéré par American Cinematographer Magazine , vous devrez compenser 1,5 à 2 arrêts pour éviter ce problème.
Cependant, dans mon exemple, étant donné que certains vêtements du linge étaient déjà considérablement chauds en termes de valeurs tonales, une compensation de 1,5 à 2 arrêts aurait complètement écrêté ces blancs. CPL a beaucoup de valeur et j'ai l'intention de continuer à l'utiliser souvent. Mais toutes les prises de vue n'en ont pas besoin, et tous les appareils photo n'en ont pas besoin en permanence sur l'objectif.