Le BMPCC 4k et le Sigma fp ont des forces et des faiblesses différentes, alors lequel avez-vous besoin pour votre prochain projet ?
Depuis sa sortie en avril 2018, il est juste de dire que la Blackmagic Pocket Cinema Camera 4k a connu l'un des lancements de caméras les plus réussis de mémoire récente. Le prix bas et les grandes capacités Raw de l'appareil photo en ont rapidement fait la référence pour de nombreux tireurs d'entrée de gamme, remplaçant les DLSR de Canon et Sony. Les grands fabricants essayant de ne pas saper leurs caméras de cinéma rentables, il a été laissé à la société australienne parvenue de mettre sur le marché quelque chose de vraiment perturbateur, et ils ont récolté les bénéfices de ce risque.
Mais Blackmagic n'a pas le monopole de la disruption. Sigma, une société japonaise connue principalement pour ses objectifs, vient de présenter la Sigma fp, une caméra de cinéma plein format capable de vidéo 4k Raw. Comment les deux caméras se superposent-elles ? Examinons quelques statistiques clés.
Qualité d'image
Les deux caméras sont capables de produire des images Raw de haute qualité. Je n'ai pas vu beaucoup de différence entre la plage dynamique, la couleur ou la netteté. Le sigma revendique 12,5 arrêts de plage dynamique, tandis que le BMPCC en revendique 12. Bien qu'il s'agisse de 4k et non de 6k, l'image Sigma a un peu plus de détails que le Blackmagic 6k et sensiblement plus que le Blackmagic 4k, sans doute en raison du capteur plus grand.
Taille du capteur
Pas de compétition. Le sigma a un capteur plus grand et vous tirerez bien plus de vos objectifs. Le fp est également capable de recadrer dans une taille s35 pour utiliser des objectifs APSC, ou pour enregistrer la taille complète du capteur à une résolution inférieure de 2k.
Codecs
Les caméras Blackmagic ont plus d'options ici, ainsi que l'avantage sur la lecture. Il enregistre un format Raw compressé à des taux de compression variables, ce qui est beaucoup plus polyvalent que les fichiers cinéma DNG de Sigma. Il a également des prores en 4 saveurs différentes. Au moment d'écrire ces lignes, le Sigma fp ne peut pas lire ses séquences brutes à huis clos - vous devrez l'importer dans un ordinateur pour voir ce que vous avez tourné. Le fp a deux variétés d'enregistrement .mov sur la carte interne. Les deux sont en 8 bits 420.
Facteur de forme
La Blackmagic Pocket ne tient dans la poche de personne depuis qu'elle a augmenté la taille du corps. Le Sigma fp, en revanche, est minuscule. Mais il y a un hic – une des raisons derrière le petit facteur de forme est que le Sigma fp ne compresse pas du tout les images. Il produit les lectures du capteur sous forme d'images sur un disque dur externe comme le Samsung T5. Cela signifie qu'il produit moins de chaleur et nécessite moins de calcul, mais vous aurez besoin de beaucoup d'espace disque pour stocker les fichiers bruts jusqu'à ce que vous puissiez les transformer en séquences utilisables. Heureusement, les supports SSD sont parmi les moins chers du marché, et vous pouvez obtenir un T5 de 1 téraoctet pour 150 $.
Autonomie de la batterie
Cela a longtemps été l'une des plus grandes limitations du BMPCC, certains utilisateurs du 6k ayant besoin d'une douzaine de batteries pour survivre à un tournage de huit heures. La plupart ont investi dans des solutions d'alimentation externe, comme une cage avec une monture en V connectée. Le Sigma est bien meilleur avec la durée de vie de la batterie car il ne traite pas le Raw dans la même mesure, et j'ai obtenu une heure et 45 minutes d'enregistrement brut sur une seule petite batterie. Un inconvénient est que le Sigma n'inclut pas de chargeur de batterie avec l'appareil photo, vous devrez donc en acheter un ou utiliser la clé USB pour le charger.
Gestion des fichiers
Les fichiers Blackmagic Raw s'ouvrent très bien dans le logiciel Resolve Studio de Blackmagic (inclus). Vous pouvez faire un tas de choses intelligentes comme changer l'ISO en post. Les fichiers Sigma DNG s'ouvrent également dans Resolve, mais vous devrez les lier à leurs pistes audio correspondantes, stockées sur une autre partie du disque dur.
Bien que les caméras Blackmagic aient définitivement l'avantage ici, j'ai pu créer un flux de travail et concevoir des LUT pour la caméra Sigma en très peu de temps. Ce qui peut ressembler à un obstacle à surmonter devient rapidement une étape rapide de la post-production.
Son
Le BMPCC est clairement gagnant ici. Non seulement il a une importation stéréo de 3,5 mm, mais il dispose également d'un mini XLR et de prises casque. Le Sigma, en raison de sa petite taille, n'a qu'une entrée de 3,5 mm et n'a pas de prise casque. Vous pouvez surveiller les niveaux à l'écran, mais vous ne pouvez pas vérifier la qualité du son de la caméra.
Accessoires
Depuis que le BMPCC est sur le marché depuis un certain temps déjà, il existe une tonne d'accessoires disponibles, comme des cages et des options d'alimentation. La plupart d'entre eux fonctionnent avec les variantes 4k et 6k, car la profondeur de montage est la seule différence. Le Sigma attend toujours plus de soutien de la part des fabricants, mais SmallRig et Taipan Cinema produisent des cages compatibles.
Impressions globales
D'autres plates-formes de caméras ont beaucoup à offrir et peuvent produire de superbes images entre de bonnes mains. Le Blackmagic Pocket est un appareil photo plus établi avec beaucoup d'options de codec et d'accessoires, mais il souffre d'un facteur de forme gênant et d'une courte durée de vie de la batterie. Le Sigma fp dispose d'un incroyable capteur plein format et tire sur des SSD bon marché, mais il a des options audio limitées, et il n'y a pas encore beaucoup d'accessoires tiers disponibles.
Si vous pouvez accepter les inconvénients, ces deux caméras ont un potentiel incroyable.