Si vous possédez un appareil photo système micro-quatre tiers et que vous êtes à la recherche d'un zoom grand angle ou portrait, vous avez probablement entendu des gens parler du Panasonic Lumix 12-35 mm f/2.8 II et les objectifs Sigma 18-35mm f/1.8 Art.
Je vois souvent des commentaires où les gens demandent des conseils sur l'un ou l'autre, par exemple, lequel acheter.
Et je peux comprendre pourquoi car les objectifs sont à bien des égards comparables :les objectifs couvrent approximativement la même distance focale, et les deux ont une ouverture constante avec "seulement" 1⅓ de différence de lumière.
Alors pourquoi auriez-vous besoin de l'un plutôt que de l'autre ?
Eh bien, je possède et j'ai beaucoup utilisé les deux pour le travail des clients et les projets personnels depuis quelques années maintenant. Au cours du processus, j'ai appris à connaître les forces et les faiblesses de ces deux lentilles.
Et permettez-moi de commencer en disant que les similitudes s'arrêtent là.
Chaque lentille a ses propres forces et faiblesses. Pour certains types d'emplois, j'en suis venu à dépendre de l'un et pour d'autres types d'emplois, je préfère l'autre.
Passons donc en revue chacune de ces lentilles et leurs avantages et inconvénients. Et j'aborderai quand j'utiliserai quel objectif.
J'espère qu'à la fin de cet article, vous serez sur le point de prendre vous-même une décision d'achat.
Panasonic Lumix G X Vario 12-35mm f/2.8 ii ASPH. Puissance O.I.S.
Commençons par parler un peu du Panasonic 12-35mm f/2.8 ii.
J'adore cet objectif car il s'agit d'un excellent objectif polyvalent pour les travaux de vidéo et de photographie run-and-gun.
L'objectif couvre une plage de focales pratique de 12 à 35 mm en termes de micro-quatre tiers, ce qui équivaut à 24 à 70 mm en plein format (FF) ou appareils photo 35 mm en ce qui concerne le champ de vision (FoV ).
Si vous n'êtes pas déjà familier avec le système micro-quatrième (alias MFT ou m43), vous devez doubler la plage de focales en raison du facteur de recadrage lorsque vous comparez l'objectif à un système plein format 35 mm, qui est la norme à titre de comparaison.
La plage 24-70 mm est une plage de focales extrêmement polyvalente et populaire dans les systèmes plein format. Mais tous les objectifs plein format qui couvrent cette gamme sont gros et lourds. Entrez dans le 12-35mm pour MFT !
Qualité d'image
Le Lumix 12-35 mm est capable de produire des images très nettes sur toute la plage focale.
Il n'est pas aussi pointu que le Sigma. Mais il est toujours si net que je préfère réduire la netteté de mon GH5 à moins 5 chaque fois que je filme une vidéo. Et même alors, je pense que l'image est encore trop nette pour certaines choses.
Petite taille
Je pense que le 12-35 mm de Panasonic incarne vraiment tous les avantages du système m43. Il est petit (2,66 x 2,91″/ 67,6 x 73,8 mm) et extrêmement léger (seulement 10,8 oz /305 g).
Il a une ouverture constante de f/2,8 sur toute la plage de zoom (le maximum est de f/22), ce qui est assez impressionnant dans un si petit facteur de forme.
Mais même s'il est petit par rapport à ses rivaux FF, il n'est en aucun cas fastidieux à utiliser, et je pense qu'il repose bien dans la paume de ma main lorsque je photographie à main levée.
L'objectif est idéal pour les entretiens - si le look que vous recherchez ne nécessite pas beaucoup de bokeh
Maintenant, f / 2,8 ne vous donnera pas un bon bokeh à moins que vous ne vous rapprochiez vraiment de votre sujet à 35 mm.
Cet objectif n'est donc pas idéal pour les portraits et les interviews si vous recherchez un arrière-plan vraiment flou. À moins que votre sujet ne soit pas gêné d'avoir votre appareil photo de très près !
Mais pour les interviews qui nécessitent un gros plan moyen à un plan complet (ou un plan d'ensemble), cet objectif est parfait.
L'aspect du bokeh lui-même est correct - mais rien de spécial - et est produit par le diaphragme arrondi à sept lames de l'objectif.
Mise au point et vitesse de mise au point
Le Lumix 12-35 mm n'est pas un objectif de cinéma, il n'est donc pas livré avec des engrenages de suivi de mise au point.
Le système de mise au point est focus-by-wire comme c'est le cas avec les autres objectifs MFT de Panasonic.
La bague de mise au point a une sensation agréable et je la trouve facile à utiliser lorsque je fais la mise au point manuellement.
Étant donné que je ne fais aucun travail de précision avec cet objectif (comme je dois parfois le faire avec, par exemple, un objectif f/1.2), je n'ai pas ressenti le besoin d'une bague de mise au point plus grande.
En fait, je pense que l'objectif a juste la bonne résistance pour une expérience de mise au point manuelle rapide. Et une bonne bague de mise au point manuelle est importante pour moi car je n'utilise jamais la mise au point automatique continue lorsque je filme une vidéo.
Lorsque j'utilise la mise au point automatique, j'utilise la mise au point du bouton arrière pour les vidéos et les photos.
Pour la vidéo, je le fais principalement lorsque je réalise des interviews où le sujet est assis ou immobile. Mais je l'utilise aussi pour tirer des B-roll quand j'ai besoin de réagir rapidement pour attraper quelque chose.
Dans ces situations, la mise au point du bouton arrière de mon GH5 offre un moyen rapide de faire la mise au point et de commencer l'enregistrement. Et je pense que l'objectif fait la mise au point rapidement et ne chasse pas 95 % du temps.
C'est la même chose lorsque je suis en train de prendre des photos pour un client.
Le Lumix 12-35 dispose d'un interrupteur qui vous permet de basculer entre la mise au point manuelle et la mise au point automatique.
En bref, je n'utiliserais pas cet objectif là où une mise au point manuelle est nécessaire. Pour cela, j'utiliserais un objectif manuel avec des engrenages de suivi de mise au point.
Mais en tant que bête de somme pour le travail des clients comme les entretiens et les B-roll où le temps est compté, le système de mise au point automatique du Lumix 12-35 a parfaitement fonctionné et continue de le faire.
Stabilisateur d'image
Le Lumix 12-35 mm mark II est doté d'une stabilisation d'image optique (O.I.S.) qui fonctionne en tandem (double IS) avec la stabilisation du capteur intégré (IBIS) si vous possédez par ex. un Panasonic GH5, G9 ou G85 pour une véritable stabilisation sur 5 axes.
Veuillez noter que si vous achetez une version d'occasion de cet objectif et que vous souhaitez profiter du double IS2, vous devez vous procurer la version la plus récente, car la première itération de cet objectif ne peut pas être mise à niveau vers le double IS2 via le micrologiciel en raison de limitations matérielles.
La première itération du 12-35 mm pourra toujours fonctionner avec le double IS v1, et la différence entre les deux n'est que d'un demi-arrêt. En d'autres termes, vous ne remarquerez probablement pas la différence si vous ne faites que du travail vidéo.
Avec la stabilisation 5 axes Panasonic, je peux prendre des photos à main levée avec mon Panasonic GH5 même à des vitesses d'obturation lentes d'environ une seconde. Le double IS 5 axes du GH5 n'est toujours pas aussi bon que le Panasonic G9 ou l'Olympus E-M1 Mark II, mais c'est plus que suffisant pour moi. Et le double IS est excellent pour la vidéo.
Si je mets le Lumix 12-35 sur mes GH4 ou GH5, qui n'ont pas de capteur stabilisé, l'O.I.S. fait toujours un excellent travail pour minimiser les petites secousses et les secousses, mais aussi les secousses plus importantes.
En fait, je trouve que l'O.I.S. est mieux adapté pour lutter contre les secousses plus importantes que la stabilisation du capteur de mon GH5 seul. Je pense que c'est parce que des secousses plus importantes feront que l'IBIS sortira de la plage de correction car il n'y a que peu de place pour que le capteur puisse se déplacer pour combattre les secousses.
L'objectif a un interrupteur qui vous permet d'éteindre l'O.I.S. Cependant, pourquoi voudriez-vous cela, je ne sais pas, car en bref, l'O.I.S. de cet objectif est excellent.
Étanchéité contre les intempéries
Une autre chose que j'aime à propos de cet objectif, c'est qu'il est étanche aux intempéries.
J'ai sorti cette chose sous la pluie, la neige et le gel, et dans des environnements secs et poussiéreux, et elle a toujours fonctionné parfaitement.
Résumé du Lumix 12-35mm f/2.8 ii
Le Panasonic Lumix 12-35 mm f/2.8 II est une bête de somme pour la vidéo et la photographie.
C'est mon objectif préféré pour les interviews où j'ai besoin de filmer l'ensemble ou le haut du corps de la personne interrogée (plans complets à plans moyens), par ex. alors qu'ils sont debout ou assis sur une chaise.
Si j'ai besoin de plus de bokeh, j'utilise principalement un objectif avec une distance focale plus longue et/ou une ouverture plus large. Et si je vais filmer dans des situations avec peu de lumière, je choisirai plutôt le Sigma.
L'objectif est bien construit, léger et petit, mais couvre toujours une plage de focales pratique de 24 à 70 mm en équivalent 35 mm.
L'O.I.S. est excellent en soi. Ainsi, vous pouvez facilement l'utiliser avec d'autres appareils photo du système MFT (comme le Panasonic GH5/s, Sony a6500 ou Olympus OM-D E-M1 II) et toujours obtenir d'excellents résultats uniquement avec O.I.S.
Combiné avec l'IBIS de mon GH5, il est possible de photographier à main levée à des vitesses d'obturation faibles. J'ai utilisé cet objectif sur des bateaux et lors de tournages dans des bus pour un client avec d'excellents résultats.
Et aussi, l'étanchéité aux intempéries fait des merveilles. J'ai appris à faire confiance à la combinaison GH5 + 12-35 mm par tous les temps.
J'ai acheté l'objectif lorsqu'il est arrivé sur le marché au prix fort, mais vous pouvez déjà le trouver pour un peu moins cher.
Je ne vous recommanderai pas de l'acheter en tant qu'article marqué en gris (je pense que c'est trop cher pour ne pas être couvert par la garantie). De plus, vous voulez vous assurer d'obtenir la version 2017 afin de pouvoir utiliser le double IS, alors voici un lien vers la version non grise du Lumix G Vario 12-35mm f/2.8 II sur Amazon.
Objectif artistique Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM pour Canon EF
Passons donc au Sigma 18-35mm f/1.8 Art-
Cet objectif est conçu pour les capteurs de taille APC-S, qui sont plus grands que MFT. Il n'est pas non plus conçu pour les montures MFT, vous avez donc besoin d'une sorte de convertisseur.
La version que j'ai est livrée avec une monture Canon EF. J'ai choisi de le combiner avec le réducteur de focale Metabones Speed Booster Ultra 0.71x.
Je préfère l'adaptateur Metabones car je n'ai jamais eu de problèmes avec eux. Ils ont un ajustement serré sans jeu. Assurez-vous d'obtenir la version Metabones 0.71x et non la version 0.64x car cette dernière provoquera du vignettage.
Voici un lien vers la version Metabones Speedbooster Ultra 0.71x sur Amazon.
Cette combinaison populaire permet au Sigma 18-35 mm d'avoir un champ de vision d'environ 25 à 50 mm par rapport à un équivalent plein format.
Non seulement cela, mais il ajoute également un diaph de lumière au Sigma, de sorte que l'ouverture devient f/1.2 !!
Avec les Metabones, cet objectif est une bête en basse lumière.
Cet objectif vit sur mes GH5. Je pense que la dernière fois que je l'ai enlevé, c'était pour faire de l'astrophotographie en accéléré avec mes GH5 dans le sud de l'Espagne à l'été 2018.
Qualité d'image
Le 18-35 mm fait partie de la série « Art » de Sigma, qui offre une qualité d'image haut de gamme sur toute la ligne.
Et la qualité d'image du Sigma est tout simplement spectaculaire. Je l'ai beaucoup utilisé pour les photos et les vidéos, et j'adore le rendu des couleurs.
C'est extrêmement pointu. Je pense que le seul objectif que je possède, qui est plus net, est le 75 mm d'Olympus.
Si je devais opter pour un look de film organique doux, ce ne serait pas mon objectif préféré.
Mais pour des images nettes et nettes, cet objectif brille vraiment.
Les 9 lames d'ouverture arrondies rendent un joli bokeh. Nous ne parlons pas de boules de bokeh parfaitement rondes, ni de flou soyeux et lisse, comme vous, que vous pouvez obtenir avec des objectifs avec par exemple. 16 lames.
Personnellement, je préfère le bokeh comme sur le Sigma. Je n'aime pas le bokeh "parfait" car je trouve qu'il manque de caractère. Heck, j'aime même le bokeh irrégulier déchiqueté sur mon ancien Canon 50mm FD.
Qualité de fabrication
La qualité de fabrication de cet objectif est excellente.
Le canon est en composite thermiquement stable (TSC). Je n'ai aucune idée de ce que cela signifie, mais il semble dur et solide. Et la baïonnette en laiton semble bien construite.
Bref, je n'ai aucun souci quand je le jette dans mon sac à dos.
L'objectif est grand (3,07 x 4,76″ / 78 x 121 mm) et lourd (1,78 lb / 810 g) par rapport aux objectifs MFT natifs, et certains diront que l'utilisation d'un objectif tel que le Sigma va à l'encontre de l'idée même du Système MFT.
Je l'aime bien. J'aime son poids quand je le photographie à main levée. Le poids me donne une stabilité supplémentaire.
Et la grande bague de mise au point facilite la composition de la mise au point manuelle.
En parlant de concentration…
Mise au point automatique
Comme je l'ai écrit plus tôt, je n'utilise jamais l'autofocus continu sur mes GH5 ou GH5. Cela a plus à voir avec les mauvaises performances de l'autofocus dans les appareils photo que dans les objectifs.
Pour être honnête, je n'ai pas vu de système d'autofocus continu, je ferais vraiment confiance de toute façon. Pas même chez Canon ou Sony. D'après ce que j'ai vu, ils semblent tous respirer ou rechercher la mise au point lorsque le sujet bouge.
Donc, comme je le fais avec le Lumix 12-35 mm, je n'utilise que la mise au point du bouton arrière pour régler rapidement la mise au point dans les situations où mon sujet est relativement immobile.
Je trouve que le Sigma 18-35 mm recherche un peu plus la mise au point que le Lumix 12-35 mm, ce qui est particulièrement vrai pour les ouvertures supérieures à 1,8.
Il faut toutefois s'y attendre, car il devient plus difficile de faire la mise au point avec une faible profondeur de champ.
C'est une autre raison pour laquelle j'aime la grande bague de mise au point.
Comme le 12-35 mm de Panasonic, le Sigma dispose également d'un interrupteur permettant de basculer entre la mise au point manuelle et la mise au point automatique.
Le Sigma 18-35 mm est un objectif à mise au point mécanique, et si vous avez de l'argent, il est également disponible en version ciné avec des engrenages de mise au point ciné et des arrêts en T.
Je prévois d'acheter la version ciné dans le futur. J'ai juste besoin de trouver ce pot d'or au bout de l'arc-en-ciel.
Étanchéité anti-intempéries
Le Sigma n'a pas d'étanchéité aux intempéries. Donc s'il pleut, neige ou est très poussiéreux, je ne recommanderais pas cet objectif.
Pour ces moments-là, je choisis toujours le Lumix lorsque j'ai besoin de cette plage focale.
Aucune stabilisation d'image
Le Sigma 18-35 mm n'est pas livré avec une stabilisation d'image optique.
Je l'ai utilisé avec mon GH5 et j'ai utilisé l'IBIS avec d'excellents résultats pour la photo et la vidéo.
Mais même s'il n'a pas d'O.I.S., je préfère en fait l'avoir sur mes GH5, qui n'ont pas d'IBIS.
Je l'utilise soit sur trépied pour un travail d'interview. Dans ces cas, peu importe que ni l'appareil photo ni l'objectif ne soient stabilisés.
Et si je tire à main levée, je le mets généralement dans une cage avec une poignée. Il fournit des images tremblantes, mais avec la poignée, je peux l'utiliser pour un effet dramatique et dynamique. Je pense que ça marche très bien !
Résumé de l'art Sigma 18-35mm f/1.8
Le Sigma 18-35mm f/1.8 est un objectif incroyable. La qualité d'image est comparable à celle de certains des meilleurs verres disponibles, et elle est aussi nette que la plupart des primes.
Le Sigma est plus grand que la plupart des objectifs natifs pour le système MFT, mais personnellement, cela ne me dérange pas. En fait, j'aime le poids et le volume supplémentaires, car ils offrent plus de stabilité lors de la prise de vue à main levée.
Comme le Lumix 12-35 mm, j'utilise cet objectif pour des prises de vue complètes à moyennes, mais je l'ai également utilisé pour des gros plans extrêmes, par ex. les yeux de mon sujet.
Et aussi comme le Lumix, si j'ai besoin de plus de bokeh, j'utilise principalement un objectif avec une focale plus longue et/ou une ouverture plus large.
Si je photographie en basse lumière, j'utilise plutôt le Sigma, en raison de l'ouverture f/1.2 que j'obtiens en le couplant avec mon Metabones Speed Booster.
L'objectif est extrêmement bien construit et semble moins plastique que le Lumix.
L'objectif n'a pas d'O.I.S. ou étanchéité aux intempéries. Donc, si ceux-ci sont importants pour vous, vous devriez plutôt choisir le Lumix.
Cependant, vous pouvez l'utiliser avec un appareil photo avec IBIS comme le Panasonic GH5 ou l'Olympus OM-D E-M1 II.
J'ai trouvé ce super kit avec le Sigma 18-35mm f/1.8 Art qui comprend non seulement l'objectif, mais aussi la station d'accueil USB que vous utilisez pour calibrer l'objectif et mettre à jour le firmware, un sac à dos, un kit de filtre 72mm, un kit de nettoyage et plus sur Amazon.
Consultez également les offres disponibles sur Adorama. Ils ont également différents packages disponibles avec différents accessoires, différentes montures (Pentax, Nikon et Canon) et vous pouvez même obtenir un kit qui comprend à la fois le Sigma 18-35 mm, le Sigma 50-100 mm f/1.8 plus les accessoires.
Remarques sur le Sigma 18-35mm pour les montures Nikon
Voici un conseil pour vous :si vous ne possédez pas d'autres objectifs avec la monture Canon EF ou si vous possédez déjà beaucoup de verres Nikon, vous pouvez opter pour le Sigma 18-35 avec une monture Nikon à la place. Voici une bonne affaire sur la version Nikon du Sigma 18-35mm f/1.8 Art similaire au kit Canon mentionné ci-dessus.
Ensuite, vous devez également acheter un Metabones Speedbooster pour les montures Nikon. Ici, vous pouvez vérifier le prix actuel du Metabones Speed Booster Ultra pour Nikon sur Amazon.
Le combo Nikon est parfois moins cher que le combo Canon. Donc, si vous n'avez pas investi dans le verre Canon ou Nikon, c'est toujours une bonne idée de vérifier les prix actuels et de voir quelle combinaison vous offre la meilleure offre.
Cependant, vous devez savoir que si vous faites achetez la version Nikon du Sigma 18-35 mm, vous devrez entrer manuellement la distance focale chaque fois que vous fixerez à nouveau le Sigma sur votre appareil photo. Si vous ne le faites pas, l'IBIS ne pourra pas fonctionner correctement avec l'objectif. Cela ne s'applique pas à la version Canon, qui communique la distance focale par voie électronique.
Remarques sur les alternatives à Metabones :les réducteurs de focale de Viltrox
Le Metabones Speedbooster est excellent, mais aussi cher. Si vous recherchez une alternative moins chère, vous devriez plutôt consulter les réducteurs de focale tout aussi populaires de Viltrox.
Ici, vous pouvez vérifier le prix actuel du VILTROX EF-M2 0.71x pour Canon sur Amazon.
Et ici, vous pouvez vérifier le prix actuel du VILTROX NF-M43X 0.71x pour Nikon – également sur Amazon.
Vous pouvez économiser beaucoup d'argent en optant pour les montures Viltrox et Nikon au lieu des montures Metabones et Canon.
Vous pouvez en savoir plus sur les alternatives au Metabones Speedbooster dans cet article :Meilleures alternatives abordables au Metabones Speedbooster.
Mais il y a le manque de communication électronique entre l'appareil photo et l'objectif, avec lequel il faut vivre.
Et aussi, j'ai lu beaucoup de critiques sur les adaptateurs Viltrox, et il semble y en avoir beaucoup de mauvais.
Je suppose qu'ils ne subissent pas la même routine de test de qualité rigoureuse que les Metabones. Et peut-être que les composants ne sont pas aussi bons. C'est donc un peu un succès ou un échec si vous en obtenez un bon. C'est pourquoi j'ai fini par en acheter un chez Metabones.
Conclusion
J'aime à la fois le Panasonic Lumix 12-35mm f/2.8 II et le Sigma 18-35mm f/1.8 avec le Speed Booster de Metabones.
Le Panasonic est définitivement le plus polyvalent des deux. Il est plus petit, plus léger, a un excellent O.I.S. et est étanche aux intempéries, et je me fie à cet objectif dans de nombreuses situations.
Si je savais que j'allais tourner beaucoup de séquences run-n-gun à l'extérieur dans des conditions météorologiques changeantes, et que je ne pouvais choisir qu'un des deux objectifs, le Lumix 12-35 serait celui-là.
Le Lumix 12-35 est un bourreau de travail, et il fait le travail.
Cependant, je suis plus in j'adore le Sigma 18-35mm. C'est mon objectif préféré chaque fois que je veux un peu plus de caractère et de qualité.
Il n'a pas d'étanchéité aux intempéries et n'est même pas stabilisé, mais pour une raison quelconque, j'adore ces images et les images que j'obtiens de cet objectif.
Il est vraiment difficile de déterminer ce que c'est. Parce que les deux objectifs sont incroyablement nets (bien que le Sigma soit le plus net des deux), et les deux offrent une excellente qualité d'image.
Mais le Sigma offre juste ce petit "quelque chose" supplémentaire que j'aime vraiment.
En conclusion, même si les deux objectifs couvrent à peu près la même plage de mise au point, ce sont des bêtes totalement différentes, et je ne regrette pas d'avoir acheté les deux.
Le Lumix 12-35 mm est le cheval de bataille du pain et du beurre lorsque je dois me déplacer rapidement et faire le travail. Il gère la pluie, la neige et la poussière et se concentre rapidement.
Le Sigma 18-35 mm est la diva qui a besoin d'un peu plus d'amour. Et il n'aime pas se mouiller. Mais si vous le traitez correctement, il fonctionnera pour vous et vous adorerez ce qu'il a à offrir.
Possédez-vous l'un ou l'autre ? Ou peut-être les deux ? Laquelle est votre préférée ?