Il n'y a pas si longtemps, Mark Lewis , un professionnel de l'audio décoré dans le domaine du cinéma, de la télévision et du cinéma indépendant, et fondateur de CinemaSound.com - une énorme ressource en ligne pour l'audio pour l'éducation au cinéma, m'a contacté et m'a envoyé son "AA battery Showdown" comme il l'appelle ce. Je n'utilise vraiment pas de piles AA dans mon travail quotidien, mais je suis sûr que vous êtes nombreux à enregistrer du son pour des vidéos qui achètent souvent d'énormes quantités de piles et une comparaison de tests massive (et bien documentée) comme celle-ci, peut certainement vous aider à choisir la bonne batterie et même vous faire économiser de l'argent.
Destiné principalement aux preneurs de son et aux professionnels de l'audio travaillant dans le cinéma/la télévision, qui comptent fréquemment sur des piles AA pour les émetteurs et récepteurs sans fil, la comparaison des piles AA CinemaSound est certainement le test le plus complet et le plus complet que j'ai vu sur le sujet qui va certainement profite à ceux d'entre vous qui travaillent dans ce domaine ou qui utilisent souvent des piles AA dans leur travail quotidien sur le plateau.
Les piles AA et autres consommables de plateau sont souvent négligés en raison de leur faible coût d'acquisition, mais avec le temps, ils peuvent augmenter considérablement les dépenses. Alors pourquoi ne pas découvrir quelle batterie vous en donne le plus pour votre argent ou est la plus performante dans le cas d'un enregistrement sonore sur le plateau ?
Paramètres de test de comparaison des piles AA
- Les piles AA devaient être facilement disponibles sur Amazon.com
- (sans avoir à attendre un mois pour expédier depuis la Chine)
- Disponible en packs de plus de 8
- Étaient des dérivés alcalins, lithium ou zinc
- Pas de piles AA rechargeables
Ces paramètres ont été définis généralement parce qu'Amazon aura généralement le meilleur prix de vente au détail et que l'expédition est généralement gratuite. Si la livraison n'était pas gratuite, nous avons ajouté ce prix au prix enregistré pour la batterie. Mark poursuit également en mentionnant que presque tous les appareils TX/RX sans fil de qualité professionnelle utilisent des AA, d'où la raison pour laquelle cette taille de batterie a été testée. Des packs de batteries plus grands ont également été choisis pour économiser de l'argent sur la quantité, car une batterie est généralement plus chère si elle est achetée en petits packs (parfois plus de 300 % plus cher) que dans des packs plus grands.
Les marques testées comprenaient des choix populaires tels que Duracell, Energizer Max, Amazon Basics, Maxell, Saft Lithium et bien d'autres. Pour une liste complète des batteries et les résultats du test, suivez le lien au bas de cet article.
Comment les tests ont-ils été effectués ?
Bien qu'il ne s'agisse pas d'une installation de test au niveau du laboratoire, les tests effectués par Mark et son équipe en étaient sacrément proches. Leur objectif était de réduire autant que possible l'écart type des essais, tout en rendant les tests raisonnables.
En d'autres termes, comme le dit Mark "... nous ne voulions pas passer 2 mois et avoir nos émetteurs sans fil bloqués pour faire ce test - tout en le rendant aussi précis que possible. Nous ne savions pas à quel point les résultats seraient étroits dans l'analyse finale, mais à quel point il serait important d'être aussi rigoureux que possible pour obtenir des résultats détaillés."
Ils ont créé une série de tests pour quantifier un écart type (SD) avec les émetteurs sans fil qu'ils ont choisis - les émetteurs Saramonic UWmic9, économiques, car ils ne voulaient pas immobiliser leur kit de production qu'ils utilisaient au jour le jour. .
Ensuite, ils prendraient ces données et les appliqueraient au mécanisme de test général :14 ventilateurs de refroidissement personnels. Les UWmic9 ont été réglés sur une transmission de puissance moyenne et les microphones lavalier qui les accompagnent ont été branchés et activés (augmentant la charge de la batterie). Tous les tests ont été enregistrés sur leur Canon C100 et les temps ont été enregistrés à la seconde près.
Test de comparaison massif de piles AA par Cinema Sound :
Le résumé des résultats
- Les piles au zinc (qui sont davantage destinées à l'utilisation d'appareils spécialisés) n'offrent aucun avantage significatif (sauf spécifiquement dans le cas des Panasonic Zinc et Kodak Heavy Duty - pour une utilisation avec flash) par rapport aux piles alcalines.
- Durée de vie la plus longue – Energizer Ultra Lithium (pas de surprise)
- Amazon Basics offre des performances solides
- N'achetez pas d'énergisants "industriels"
- Ce qui a rendu les batteries "pro" professionnelles n'était pas leur durée de vie, mais leur prix d'achat !
Les résultats peuvent vous surprendre, comme ils l'ont fait pour Mark et son équipe; il s'avère que les très appréciées Duracell ProCell n'étaient pas les piles alcalines les plus performantes ou les plus économiques ! Le test de batterie CinemaSound AA a montré que leurs performances se situaient autour du bas de la moyenne. Pour que les choses fonctionnent, les tests ont montré que les piles Duracell ordinaires duraient plus de 31 % !
Et tandis que notre SD (4,2% pour ProCell et 15,6% pour Duracell) permettrait toujours une durée de vie supérieure de 11,2% pour le Duracell, c'est encore assez ridicule étant donné que le nom "ProCell" implique une "meilleure" batterie. Non. Pas en termes d'autonomie de la batterie. Nous étions fous.
Pour voir les résultats complets et approfondir ce test approfondi et très précieux, rendez-vous sur CinemaSound.com.