La photographie argentique n'est pas morte. Bien qu'il y a quelques années, cela faisait mal, les vieux stocks de films étant perdus tous les deux mois, mais au cours des dernières années, il y a eu une résurgence de nouveaux stocks de films sur le marché et des entreprises ramenant des films autrefois abandonnés. Bien que la sélection restante ne représente qu'une petite fraction de ce que nous avions autrefois, il existe encore de nombreux films qui valent la peine d'être chargés dans un appareil photo. Le marché des caméras argentiques d'occasion connaît également un certain renouveau. Mais qui sait ce que l'avenir nous réserve ?
Nous avons rassemblé une collection de films que vous voudrez peut-être essayer pendant que vous le pouvez encore. Certains d'entre eux sont d'anciens favoris et d'autres sont un peu plus obscurs. Cependant, tous offrent une expérience photographique unique et souvent extrêmement enrichissante.
Ceci n'est en aucun cas une liste exhaustive, nous nous en tenons aux stocks qui sont faciles à obtenir, mais il y a toutes sortes de choses intéressantes là-bas. Laissez le virus du film vous mordre.
À un moment donné, il y avait une rupture entre les tireurs Kodak Portra. Il y avait deux sortes, VC et NC. VC signifiait Vivid Color et était idéal pour des choses comme les paysages, tandis que NC (Natural Color) était préférable pour les tons chair. Ensuite, Kodak a fusionné les deux lignes ensemble. Certains tireurs étaient tristes, mais la nouvelle Portra a conquis de nombreux fans, et pour cause. C'est génial.
La reproduction des couleurs est excellente et le grain, même à 400, est très impressionnant. Vous pouvez même pousser un peu et garder les choses belles, ce qui n'est pas toujours la force du film négatif couleur. Ce n'est pas aussi bon marché que les produits que vous pouvez acheter en magasin à la pharmacie locale, mais en termes de qualité, c'est vraiment mieux.
Le grain sur le 160 est encore plus fin et le 800 n'est pas trop minable non plus.
Lorsque vous choisissez un film noir et blanc, le grain va être une grande partie de votre décision. Le T-Max 400 de Kodak est, comme le prétend Kodak, "le film N&B à 400 vitesses le plus fin au monde". Bien que nous n'ayons pas confirmé scientifiquement ce fait, nous pouvons dire qu'il a des tons très doux.
Donc, si vous ne recherchez pas de grain dans vos images, ou si vous cherchez à pousser un film à 400 vitesses jusqu'à 1600 tout en obtenant des résultats acceptables, c'est un excellent choix.
Remarque :Comme il s'agit d'un véritable film N&B, vous ne pouvez pas le déposer à la pharmacie locale et vous attendre à le faire développer.
De l'autre côté de la question du grain se trouve Tri-X. Alors que T-Max s'efforce de rendre les choses aussi fluides que possible, Tri-X vous offre plus de contraste et un grain plus grossier qui se prête à des disciplines comme la photographie de rue ou documentaire.
C'est souvent encore moins cher que T-Max, et à mon avis, plus facile à développer. De plus, comme vous vous attendez déjà à un peu de grain, vous pouvez pousser quelques arrêts et cela ne fera qu'amplifier l'effet.
Certaines personnes l'aiment vraiment, certaines le détestent et d'autres l'utilisent depuis si longtemps qu'elles ne penseraient pas à utiliser autre chose. Cependant, essayer T-Max et Tri-X au moins une fois est quelque chose que tout photographe curieux de film devrait faire.
Un stock populaire auprès des étudiants prenant des cours de photographie argentique, le HP5 d'Ilford est l'un des les films les plus polyvalents que vous pouvez acheter. Il est évalué à 400, mais vous pouvez le pousser à 1600 sans trop de problèmes.
Le grain n'est pas aussi fin que le matériel T-Max à mon avis, mais il semble un peu plus fin que Tri-X, ce qui en fait un bon compromis si aucune des options Kodak n'est le faire pour vous. L'une des raisons pour lesquelles il est si populaire auprès des étudiants est la latitude qu'il offre. Si vous manquez une exposition, il vous sera généralement plus facile d'essayer de la sauver qu'avec d'autres actions.
C'était moins cher qu'aujourd'hui (comme tout le reste, je suppose) mais si vous l'aimez, acheter une grosse brique n'est pas une mauvaise idée car il est peu probable qu'elle soit moins chère.
Provia a abandonné son film à 400 vitesses en 2013, mais il semble que le Les trucs à 100 vitesses sont toujours d'actualité.
Provia a attiré quelques convertis lorsque Kodachrome est parti pour de bon. Il vous donne les couleurs vives et le contraste que vous attendez d'un film diapositive solide, mais il est également un peu plus facile à travailler que la vénérable gamme Velvia. Il est particulièrement apprécié en ce qui concerne les verts et les bleus, mais il est plus que capable de capturer un joli portrait.
Avec n'importe quel film de diapositives, cependant, soyez prêt à payer un peu plus pour le traitement, ce qui peut impliquer de l'envoyer par la poste.
Si vous prévoyez de photographier des paysages ou d'autres scènes de nature nécessitant des couleurs, Velvia est l'appel. Il est utilisé par les pros depuis un certain temps, mais les rapports faisant état de son interruption ont causé des paniques à divers endroits sur le Web.
Ce n'est pas aussi facile à utiliser que le Provia mentionné précédemment, mais si vous avez un bon laboratoire et que vous faites attention à vos expositions, il est capable de choses vraiment incroyables. Le filmer en 35 mm aura toujours l'air bien, mais ses atouts sont vraiment plus évidents lorsque vous photographiez avec du matériel de moyen, voire grand format.
Si vous recherchez une saturation et une netteté extrêmes mais que vous préférez les négatifs aux diapositives, alors Ektar est un bon choix. Sa faible vitesse lui donne un grain d'une finesse impressionnante, même s'il ne supporte pas très bien (à mon avis) d'être poussé.
C'est moins cher que de nombreux films de diapositives et il a un aspect très distinct. Encore une fois, vous l'aimerez probablement vraiment ou vous le détesterez. À en juger par les critiques en ligne, cependant, la plupart des gens l'aiment vraiment. Bien que vous ne puissiez l'obtenir qu'en vitesse 100, vous pouvez l'obtenir dans toutes les tailles, de 35 mm jusqu'à 8 × 10.
Si vous avez photographié Fujifilm dans le passé, vous pourriez reconnaître cela comme NPH 400 Le nom a changé mais le film est fondamentalement le même. Fujifilm ajoute une "4ème couche" pour aider à la reproduction des couleurs, même dans des conditions d'éclairage mixtes.
Dans l'ensemble, c'est un film très équilibré, qui était le point fort du NPH qui l'a précédé, ce qui en fait un excellent choix pour la prise de portraits. Il n'est malheureusement plus disponible en 160, ce qui donne au Portra de Kodak un léger avantage en termes de flexibilité, mais le Fujifilm Pro 400H est quelque chose d'un peu différent.
L'un des problèmes avec le film par rapport à la photographie numérique est que vous avez continuer à débourser des fonds pour le film et le traitement. Le film négatif couleur de Lomography, cependant, est extrêmement bon marché et étonnamment assez bon. Il ne peut pas rivaliser avec quelque chose comme Portra en termes de cohérence ou de précision des couleurs, mais j'ai trouvé qu'il était meilleur que les trucs de pharmacie.
Cela devient encore plus intéressant si vous utilisez un appareil photo Lomo. Pour ceux qui pourraient ne pas être familiers, la lomographie implique la prise de vue avec des appareils photo excentriques ou jouets, qui introduisent souvent des éléments d'imprévisibilité dans le processus de prise de vue. Des choses comme les fuites de lumière et les lentilles en plastique qui adorent s'évaser ne sont souvent pas plus belles sur des films coûteux que sur des films bon marché.
De plus, Lomography est une entreprise cool, donc les soutenir est une bonne chose.
Il n'y a rien de tel que de développer votre propre film noir et blanc dans un réservoir chez vous, mais nous réalisons que ce n'est pas un projet que tout le monde veut entreprendre. Le XP2 d'Ilford est un film noir et blanc complet, mais il est traité à l'aide de C-41, ce qui signifie que vous pouvez le déposer à n'importe quel ancien lieu de traitement et qu'ils devraient pouvoir s'en occuper pour vous sans problème.
En tant que film N&B, ce n'est pas exactement spectaculaire. Il manque un peu de contraste et peut sembler un peu en sourdine, mais si vous voulez juste essayer le noir et blanc, c'est un moyen simple et bon marché de le faire. C'est comme un film de passerelle qui peut finir par vous obliger à mesurer soigneusement la température des produits chimiques dans votre salle de bain à la maison.
Le film Ilford Delta 3200 est en fait un film ISO 1250, mais il a beaucoup de latitude qu'il peut être traité à 3200 sans broncher. En fait, les photographes ont rapporté avoir réussi à pousser le film jusqu'à 12 500 ISO et à 400 ISO. C'est vraiment l'un des films noir et blanc les plus polyvalents et les plus tolérants du marché.
Si vous êtes un oiseau de nuit, un amateur de concerts ou tout simplement comme la prise de vue en basse lumière et que vous voulez un grain vraiment agréable, le Delta 3200 vaut vraiment la peine d'être essayé.
La photographie infrarouge est délicate en matière de photographie numérique. Vous pouvez faire semblant ou faire convertir l'un de vos anciens appareils photo numériques au spectre IR, mais il peut être beaucoup plus facile de simplement filmer un film IR. Notons que le SFX d'Ilford n'est pas un véritable film infrarouge; c'est un film N&B conventionnel avec une sensibilité rouge visible étendue qui peut imiter les effets de l'infrarouge avec des filtres. Considérez-le comme un infrarouge, sans prise de tête.
C'est relativement bon marché, donc vous voudrez peut-être acheter quelques rouleaux au début, car il peut être un peu difficile de maîtriser l'exposition aux infrarouges. Mais, faites les choses correctement et vous obtiendrez des images IR impressionnantes sur lesquelles vous pourrez fièrement apposer la balise #nofilter lorsque vous les publierez en ligne.