La nouvelle année promet d'amener le montage et le traitement vidéo à un nouveau niveau. Il y a beaucoup à attendre, du prochain AMD Ryzen Threadripper doté de 64 cœurs et 128 threads aux nouvelles technologies d'Intel, telles que son Thread Director, qui répartit intelligemment les charges de travail entre les cœurs. Les éditeurs vidéo vont se régaler ! Cependant, ces nouvelles options ne sont pas toutes à rechercher lorsque l'on envisage un processeur pour le montage vidéo. Dans cet article, nous discuterons de ce qu'il faut rechercher dans les processeurs, tels que les cœurs, les threads et la technologie de traitement. Nous discuterons également des périphériques nécessaires pour utiliser ce que les processeurs peuvent fournir.
Nombre de cœurs
Tout d'abord, éliminons cela; le nombre de cœurs n'est pas ce dont vous avez besoin pour le montage vidéo.
Malgré l'incroyable AMD Ryzen Threadripper à 64 cœurs qui sortira plus tard cette année, de meilleurs processeurs sont disponibles pour les professionnels de l'édition vidéo et les amateurs qui offrent des performances presque égales à une fraction du coût. Les cœurs sont essentiels dans le montage vidéo car ils traitent indépendamment tous les calculs. Dans chacun de ces cœurs, il y a des "threads", qui sont essentiellement des cœurs virtuels. La vitesse d'un cœur de processeur (ou "cycle d'horloge", qui est mesuré en GHz) est le nombre d'opérations qu'un seul cœur peut effectuer par seconde. Un processeur avec une vitesse d'horloge de 3,4 GHz exécute 3,4 milliards d'opérations par seconde. En règle générale, si vous avez un processeur à 8 cœurs, vous avez 16 threads. Si vous avez 16 cœurs, vous avez 32 threads, et ainsi de suite. Alors, pourquoi un processeur 16 cœurs, 24 threads et 3,2 GHz donnerait-il des résultats similaires à ceux d'un processeur 64 cores, 128 threads et 3,9 GHz pour le montage vidéo ?
Type de logiciel d'édition
Cela dépend beaucoup du logiciel NLE (logiciel d'édition non linéaire) utilisé par les éditeurs. Les périphériques avec lesquels l'ordinateur est livré sont également un facteur. Par exemple, Adobe Premier Pro peut utiliser efficacement jusqu'à 24 cœurs (comme le montre l'examen des performances de Puget Systems). Cependant, les tests montrent une diminution des performances entre les processeurs à 32 et 64 cœurs. Cela est probablement dû à des limitations logicielles et ne peut pas être modifié par l'utilisateur final. Adobe a récemment mis à jour son logiciel Premier Pro pour utiliser efficacement plus de cœurs de processeur. La mise à jour utilise également le GPU beaucoup plus que les versions précédentes pour l'encodage et le décodage des médias H.264/HEVC. Les versions antérieures d'Adobe Premiere Pro utilisaient Quick Sync d'Intel comme seule option pour obtenir un encodage et un décodage accélérés par le matériel. Désormais, les éditeurs n'ont plus besoin de dépenser 4 000 $ pour un énorme processeur multicœur pour en récolter les bénéfices.
Périphériques
AMD et Intel se battent pour vos dollars de jeux et de montage vidéo. Par conséquent, les utilisateurs finaux peuvent tirer parti des améliorations, des nouvelles technologies et des périphériques plus performants dans leurs versions informatiques quotidiennes. Une carte mère puissante qui correspond à la vitesse du processeur du bus frontal (FSB) est un achat obligatoire pour tirer pleinement parti d'un nouveau processeur. Considérez le processeur comme un réservoir d'eau rempli de données. Vous avez soit un tuyau d'incendie ou un tuyau d'arrosage pour extraire ces données. Le FSB est ce tuyau. Les éditeurs vidéo voudront faire correspondre le CPU, la carte mère, la RAM et le GPU pour créer le système informatique de montage vidéo le plus efficace.
Facteurs de vitesse de traitement
Le montage vidéo sollicite les technologies informatiques à leur plein potentiel. Sans les bons composants, le montage vidéo peut vous coûter beaucoup de temps et d'efforts. Envisagez de rendre et d'exporter une vidéo qui utilise presque tous les aspects d'un ordinateur. Le traitement de la vidéo dépend également des effets, des résolutions et des codecs. Le traitement d'une vidéo 4K par rapport à une vidéo 1080p aura des différences de performances significatives. Une vidéo 4k a quatre fois plus de pixels qu'une vidéo 1080p, ce qui pourrait potentiellement ralentir le traitement de la vidéo. Si vous avez le bon nombre de cœurs, de carte mère, de RAM et un SSD rapide, vous ne devriez pas vous attendre à une énorme différence dans les temps de traitement. Alternativement, le traitement d'une vidéo 8k par rapport à une vidéo 1080p augmentera considérablement les temps de traitement, quelle que soit votre configuration, car la 8k contient quatre fois plus d'informations que la 4k.
Leaders dans le traitement
Historiquement, Intel s'est imposé comme le roi de la montagne dans le traitement vidéo et l'utilisation de la puissance de traitement élevée. Intel est également connu pour être fiable et accessible. Cependant, AMD a développé un groupe important de processeurs destinés à faire tomber Intel de son piédestal. Fini le temps où AMD était une "alternative proche et moins chère" à Intel. AMD a présenté ses meilleures offres pour tenter de revendiquer la première place en étant plus abordable et en offrant de meilleures performances, comme le montrent ses processeurs Threadripper.
Cependant, Intel ne s'est pas assis et a laissé cela se produire sans se battre. Les nouveaux processeurs Intel Core de 12e génération d'Intel contiennent plus de cœurs et de threads que les processeurs Intel précédents et de nouvelles technologies telles que Thread Director, qui dirige les données vers le cœur de performance (P-core) pour maximiser les performances monothread) ou le cœur efficace (E -core) pour le multithreading).
"C'est très bien, mais que dois-je acheter ?"
Heureux que vous ayez demandé ! Il existe de nombreux processeurs qui géreront le montage vidéo sans problème. Les séries Ryzen 9 5950X, Ryzen 5 3600XT ou Threadripper d'AMD, ainsi que les Core i9 10900k, Core i9 9980XE ou Core i9-12900K d'Intel sont toutes d'excellentes options. La plupart de ces processeurs fonctionneront entre 500 et 800 dollars, le Ryzen Threadripper PRO 3995WX atteignant le plafond à près de 5 600 dollars ! Le Core i9-12900K d'Intel est également une option exceptionnelle extrêmement rapide et abordable.
Intel est de retour
Le nouveau processeur Intel de 12e génération est construit non seulement rapidement, mais avec de nouvelles technologies qui profitent grandement aux workflows de montage vidéo. Pour les utilisateurs de Windows 11, le nouveau directeur de thread Intel change la donne pour le traitement. Windows 10 peut toujours utiliser le Core i9-12900K mais ne pourra pas profiter pleinement de la technologie Thread Director. Le Core i9-12900K est décrit un peu différemment de votre CPU typique. Il contient à la fois des cœurs P et des cœurs E. Par exemple, le Core i9-12900K répertorie 8 cœurs P et 8 cœurs E fournissant 24 threads. Cela en fait un processeur à 16 cœurs. Les cœurs P ont une vitesse d'horloge de base de 3,2 GHz et des fréquences de pointe atteignant 5,2 GHz avec Turbo Boost Max 3.0. Les cœurs E ont une horloge de base de 2,4 GHz et atteignent jusqu'à 3,9 GHz via le Turbo Boost 2.0 standard.
À titre de comparaison, l'AMD Ryzen 9 5950X revendique une vitesse d'horloge de base de 3,4 GHz et jusqu'à 4,9 GHz à une vitesse d'horloge maximale. Ajoutez à cela la capacité du chipset Z690 d'Intel à gérer jusqu'à 16 voies de PCIe 5.0 (pour le stockage et les graphiques uniquement - pas de périphériques réseau) et quatre voies de PCIe 4.0 pour le stockage M.2. Le chipset Z690 peut également gérer la connectivité USB 3.2 (20 Gbit/s) Type-C et attendez - prend en charge jusqu'à la mémoire DDR5-4800 !
Plus de processeurs à venir en 2022
2022 offre déjà de nombreuses nouvelles options aux éditeurs vidéo pour faire passer leur traitement à un nouveau niveau. Cependant, nous avons le sentiment que nous ne voyons que la pointe de l'iceberg. Nous avons hâte de voir ce que les nouveaux processeurs 2022 nous réservent !