La cote d'un film assure un certain public. Ici, nous discutons de la logique et du processus de réflexion derrière la réalisation d'un film d'action estival.
Chaque producteur travaillant sur un film d'action estival doit réaliser un film classé R avec un fort attrait pour les adultes ou créer quelque chose de plus accessible à un public plus large. Alors, comment faites-vous cette détermination ?
Plus tôt cette année, Rossatron a publié un fantastique essai vidéo sur l'importance du sang dans les films. L'essai vidéo explore comment un manque de sang dans les scènes d'action violente crée également une absence de conséquence pour ces actions violentes.
Je ne peux pas être en désaccord avec cette critique. Lorsque nous voyons notre héros traverser un entrepôt en tirant sur les méchants et qu'ils tombent instantanément sans effusion de sang sur le sol, cela diminue quelque peu le sérieux de l'action.
Sur le sujet, James Mangold, réalisateur de Logan et 3h10 à Yuma , a déclaré ce qui suit :
Chaque fois que nous entendons une annonce pour un personnage populaire et dur qui arrive sur grand écran, il y a toujours des cinéphiles anxieux qui plaident pour que le film soit classé R et montre la violence dans toute sa splendeur.
Notamment, malgré le manque flagrant de sang des tranches, des coups de couteau et des coups de feu, de nombreux films d'action estivaux qui jouent en toute sécurité sont soit les meilleurs prétendants au box-office, soit heureusement installés dans le musée des classiques.
Mais, le public aspire-t-il à un adulte pour un personnage populaire (voir Logan ), ou sont-ils simplement sanguinaires ?
Examinons d'abord le système de notation.
Classé R
En règle générale, supposons qu'un film montre une violence à la fois réaliste et extrême. Dans ce cas, le film obtiendra une note R - ou au Royaume-Uni, une note de 15 (bien que ces évaluations puissent devenir alambiquées - nous en parlons ci-dessous).
Un film classé R exige qu'une personne de moins de dix-sept ans soit accompagnée d'un adulte, et une cote BBFC 15 permettra uniquement à ceux qui ont quinze ans et plus de regarder le film. Peu importe que vous soyez accompagné ou non par un adulte. Mais que signifient réaliste et extrême ?
Eh bien, regardons deux exemples avec le personnage Wolverine des films X-Men 2 (PG-13) et Logan (R).
Dans la séquence suivante du PG-13 X-Men 2 , des combattants ennemis envahissent le manoir X et, dans sa nature sauvage mais protectrice, Wolverine abat tout ennemi dans son sillage pour protéger les enfants.
Malgré des griffes acérées comme des rasoirs qui peuvent couper à travers n'importe quel matériau, les soldats qui se retrouvent malheureusement sur le chemin de Wolverine ne reçoivent visuellement rien de plus que des vêtements déchirés, malgré les tranches et les coups de couteau.
À l'inverse, dans une scène qui imite presque les événements du film de 2003, Wolverine redevient fou furieux contre un groupe de combattants ennemis pour protéger les jeunes enfants.
La différence, cependant, est que si Wolverine tranche le cou d'un soldat ennemi, nous voyons le sang éclabousser de la coupe initiale, la chair projetée dans la direction de l'attaque et un jet de sang coulant de la blessure du soldat.
C'est un exemple de violence à la fois réaliste et extrême.
Bien sûr, le gore sanglant n'est pas le seul facteur impliqué dans la notation d'un film. Il y a aussi le sexe, la nudité, le langage, la consommation de drogue - chaque catégorie a une limite d'extrémité qui poussera la note dans la classe suivante.
En ce qui concerne la violence, le niveau exact d'extrême est quelque peu flou, et la MPAA et le BBFC ont été critiqués - pendant des décennies - par les cinéastes et le public.
Par exemple, dans le clip ci-dessous du film d'action bien-aimé de l'été 2018 Black Panther (PG 13), le personnage Killmonger (l'antagoniste) tire et blesse un autre personnage nommé Ulysses Klaue. Ne suivant pas les normes du PG-13, cependant, nous voyons les deux balles pénétrer Klaue, ainsi que des blessures d'entrée sanglantes.
Plus fréquemment, nous verrions le personnage se faire tirer sous un angle, où l'impact de la balle est caché (voir ce clip de Marvel's Captain America :The Winter Soldier ). L'effet est visible, mais nous ne voyons que des dommages aux vêtements et non à la chair, ou le personnage se fait tirer dessus du cadre, puis nous voyons une petite quantité de sang sur la chemise du personnage.
Bien sûr, nous ne pouvons pas négliger le facteur économique. Les deux The Dark Knight et X-men 2 sont intrinsèquement violents, mais une grande partie du noyau démographique des films d'action d'été sont des adolescents et des enfants.
Et, sans ces sièges pour adolescents, les studios perdent une tonne d'argent au box-office et de marchandisage. Sans oublier que les films classés R passent à côté des publicités sur les spots adaptés aux adolescents :chaînes de télévision pour adolescents, Happy Meals, sites Web de jeux, etc.
La demande de sang ou de tonus adulte ?
Avec l'annonce récente que Marvel Studios intégrera Blade dans le giron, Internet n'a pas tardé à se rallier au mantra que Blade , comme la première itération, doit être sanglant et classé R.
Au cours des dernières années, nous avons incontestablement constaté une demande pour davantage de films d'action classés R. Pas nécessairement pour les films d'action comme Die Hard , mais pour les films de bandes dessinées comme Logan et Deadpool , et les futurs films basés sur des personnages plus au niveau de la rue.
Mais le public aspire-t-il à une action sanglante insensée dans ses films d'action estivaux, ou veut-il simplement voir les personnages avec lesquels il a grandi maintenant présentés sur un ton plus adulte ?
Bien qu'il y ait un argument en faveur de la violence viscérale dans ces films (hé, je suis pour ça aussi), avons-nous vraiment besoin de giclées de sang de chaque orc qu'Aragorn abat, de la même manière que nous l'avons vu de ceux tués par l'épée de Jon Snow ?
Le fait est que, à moins qu'il ne s'agisse d'un film d'horreur imbibé de sang où le sang est l'argument de vente, la nature de la violence à l'écran est généralement un sous-produit du ton du film. Qu'est-ce que je veux dire par là ?
Eh bien, encore une fois, James Mangold a des mots sur le sujet. S'exprimant lors du panel Beyond Words 2018 de la Writers Guild Association, il a déclaré ce qui suit :
C'est évident lorsque nous comparons les goûts de Game of Thrones et Seigneur des Anneaux . Les deux sont des épopées fantastiques, impliquent des créatures et de la magie, et se déroulent dans un monde différent du nôtre. Pourtant, Game of Thrones est naturellement plus ancré dans la réalité que Le Seigneur des Anneaux . Et, en tant que tel, lorsqu'un personnage rencontre le bout pointu d'une lame, vous vous attendez à voir la véritable conséquence de cette action.
Avec le Seigneur des Anneaux , pas tellement. Le film, dans le ton, est fantastique. L'inimaginable et l'irréel sont à chaque coin de rue et, par conséquent, le manque de sang dans les altercations ne semble pas si étrange.
Résumer
Il y a sans aucun doute une disparité entre le contenu des films d'action d'été adaptés aux adolescents et l'absence de sang pour le rendre adapté à l'âge. Il semble impossible que Nick Fury de Samuel L. Jackson abat une douzaine de méchants avec une mitrailleuse, mais ça va car il n'y a pas d'éclaboussures de sang.
Comme je l'ai déjà dit, le système de classification des films nationaux et étrangers est passé au crible depuis des années. C'était l'objet du documentaire Ce film n'est pas encore classé .
À l'avenir, il sera intéressant de voir si l'emprise sur l'utilisation des effets sanguins change.