Il existe un certain nombre de raisons pour lesquelles filmer en 4K en 1080p est une bonne idée, mais la compression en ligne signifie-t-elle que vous perdez votre temps ?
La prise de vue en 4K pour une diffusion en 1080p offre un certain nombre d'avantages, tels que la possibilité de recadrer votre composition sans perte de résolution (HD), le zoom et le panoramique numériques avec des techniques telles qu'un zoom de chariot numérique et (bien sûr) une netteté et une image accrues couleur.
Nous avons déjà expliqué pourquoi la netteté et les couleurs sont meilleures en 4K par rapport à 1080p avec le GH5. Voici la version tl;dr :
Récemment, le cinéaste Alejandro Hernandez a soulevé un problème dans le groupe Facebook Color Grading Central - une communauté de coloristes professionnels et amateurs, gérée par l'assistant du didacticiel Resolve et l'expert en étalonnage des couleurs Denver Riddle. Hernandez postule qu'à moins que vous ne rendiez un fichier 4K pour une diffusion en ligne 4K, l'augmentation perçue de la netteté 1080p que vous obtenez avec une réduction 4K est annulée.
YouTube, bien sûr, utilise une forte compression - ce n'est pas un secret. Nous avons récemment discuté du fait que l'utilisation d'un grain de film grossier réduirait la netteté de votre image après la compression YouTube. Si nous comparons un zoom de 400 % dans un fichier 4K hors ligne à une image YouTube 4K, nous pouvons constater une légère diminution de la clarté et, étonnamment, une dominante rouge sur le visage de l'acteur. Cependant, il s'agit d'un zoom numérique à 400 %. La plate-forme 4K de YouTube est par ailleurs fantastique pour ce qu'elle est.
Cependant, cela soulève une question importante :YouTube rend-il vraiment obsolète un rendu 4K à 1080p ?
Le test
Bien que filmer en 4K uniquement pour fournir une image HD plus nette n'ait pas été mon utilisation principale de la résolution, j'ai ai en effet, j'avais des projets qui nécessitaient une diffusion en 1080p, j'ai donc tourné en 4K pour obtenir une image HD plus nette. Ceci, bien sûr, se fait au détriment de supports plus grands et plus rapides, ainsi que du besoin de plus de stockage hors ligne. Et si vous êtes sélectif, nous pouvons parler de l'augmentation du temps de déchargement et de la puissance de traitement pour les machines plus lentes.
Ici, nous avons une image fixe d'une prise de vue 4K :
. . . et une photo d'une prise de vue 1080p :
Il y a un léger écart entre la position de l'acteur et la sueur sur son visage, mais si nous nous concentrons uniquement sur son œil, il est suffisamment proche à 99% pour que nous puissions l'utiliser comme exemple. Bien sûr, pour la livraison hors ligne, le principe demeure. La livraison de 4K à 1080p sera meilleure qu'un fichier 1080p standard, et nous pouvons le voir lorsque nous comparons les deux fichiers exportés.
L'image de gauche est beaucoup plus claire et nous pouvons voir les détails les plus fins directement sous sa paupière.
Pour le test lui-même, j'ai rendu les deux fichiers vidéo à l'aide du préréglage YouTube 1080p de Premiere Pro, mais j'ai augmenté le débit à 50 Mbps.
Les résultats ci-dessus proviennent de YouTube et, eh bien, ils ne sont certainement pas géniaux. Encore une fois, YouTube compresse la vidéo, nous savons donc qu'elle va perdre certains des détails les plus fins, mais comme le suggère Hernandez, YouTube annule les avantages de la réduction 4K au point qu'il y a une différence minime entre l'image 4K à 1080p et l'image native 1080p.
Encore une fois, la teinte a subi quelques modifications minimes, mais plus important encore, nous pouvons vraiment voir combien de détails nous perdons en comparant l'image hors ligne à l'image YouTube compressée. En fin de compte, pour beaucoup, ce ne sera pas un problème. Plus de la moitié des vues YouTube proviennent d'appareils intelligents, et la plupart ne prennent pas en charge la 4K. Cependant, si vous avez tourné en 4K uniquement pour une image en ligne plus nette, vous savez maintenant que ce n'est pas nécessaire. Cependant, compte tenu du développement continu de YouTube, cet article deviendra peut-être redondant dans un an ou deux.