Les fréquences d'images élevées ne fonctionnent pas fonctionnent toujours bien sur grand écran, mais ils transforment le domaine de la vidéographie de voyage.
Image de couverture via Jacob + Katie Schwarz.
Quand Le Hobbit :un voyage inattendu présenté en première il y a plusieurs années, de nombreux spectateurs ont noté que le film était « différent » :« C'est comme être sur un plateau de tournage en personne :toute la magie est perdue. Vous pouvez voir derrière le rideau, et vous n'êtes plus sous le charme,…" "Cela avait l'air trop réel", et ainsi de suite. Ces réactions sont dues à Le Hobbit fréquence d'images de 48 ips au lieu de la norme industrielle de 24 ips . Filmer à un nombre élevé d'images par seconde est également connu sous le nom de fréquence d'images élevée ou HFR en abrégé.
La raison pour laquelle HFR semble plus réel se résume au flou de mouvement – plus précisément, à son absence. Les images, en particulier celles avec des mouvements rapides, semblent beaucoup plus nettes. Peter Jackson a indiqué qu'il souhaitait vivre une expérience immersive , et beaucoup ont trouvé l'expérience aussi immersif. C'était presque comme si le film interdisait la suspension de l'incrédulité . Comme l'a dit James Cameron, "la 3D vous montre une fenêtre sur la réalité ; plus la fréquence d'images est élevée, plus le verre sort de la fenêtre."
Malgré toutes les raisons d'utiliser 48 ips, le choix a suscité des critiques, et dans l'industrie, on a parlé de la façon dont le cinéma pourrait avancer avec 48 ips s'est considérablement éteint (à l'exception de James Cameron et Peter Jackson). Il y a quelques aspects esthétiques, comme le flou de mouvement fourni avec 24 ips , qui sont irremplaçables.
Cependant, même s'il semble que le cinéma abandonnera HFR, pour le moment du moins, il existe un genre de cinéma qui, je crois, profite du HFR :les vidéos de voyage.
Une vidéo de voyage ou un vlog de voyage emmène le spectateur à l'autre bout du monde pour un aperçu de la vie à l'horizon. La vidéo ci-dessus de Jacob + Katie Schwarz pourrait très bien être l'un des meilleurs exemples de cette notion.
Regarder la vidéo en seulement 1080p sur un moniteur 26 pouces était suffisant pour projeter un sentiment de réalisme que je n'avais jamais ressenti auparavant. N'oublions pas le fait que les cinéastes ont utilisé le capteur Red Helium et la résolution 8k . La plage dynamique associée à la clarté des attributs 8 000 crée de belles images. Les détails nets, les couleurs vives et la cinématographie fantastique font de cette vidéo un excellent exemple de vidéographie de voyage . Cependant, la sensation du métrage provient directement de la fréquence d'images de 60 ips. Comme l'a dit un commentateur YouTube :"La HD 60 FPS, c'est incroyable, la 8 k 60 FPS, c'est comme dans la vraie vie !"
Cela nous amène à nous demander : le HFR a-t-il trouvé sa place dans les vidéos de voyage ? Il y a beaucoup de belles vidéos de voyage sur YouTube, mais beaucoup ont été tournées comme un film :24 ips, format boîte aux lettres, étalonnage créatif des couleurs. Les résultats sont loin de la réalité. Si HFR supprime "la fenêtre", alors c'est la meilleure chose à faire après être sur place .
Que pensez-vous ? Pensez-vous que le 60fps ruine la beauté du segment court, ou pensez-vous que cela vous aide à vous rapprocher de l'emplacement ? Faites-le nous savoir dans les commentaires.
Pour en savoir plus sur la science du HFR, je recommande ces articles.
La science des fréquences d'images élevées, ou :pourquoi "Le Hobbit" a l'air mauvais à 48 ips 60fps