FX3 vs a7S III ― Quel appareil photo numérique Sony devriez-vous choisir ?

Les choses deviennent un peu confuses dans le monde des appareils photo numériques Sony. Jusqu'à présent, ceux d'entre vous cinéastes qui avaient juste acheté le brillant Sony a7S III se sentaient probablement très satisfaits et en sécurité dans votre choix d'appareil photo. Avec une mise au point automatique fiable, une stabilisation d'image fluide, une ergonomie solide, une longue durée de vie de la batterie, de superbes séquences 4K plein format jusqu'à 60p et 4K 120p avec un léger recadrage, c'est un vrai gagnant.

Mais ensuite, dans ce que beaucoup considèrent comme rien de moins qu'une gifle pour ces nouveaux propriétaires de Sony a7S III, Sony nous a tous confondus en annonçant le Sony FX3. Alors. . .à quoi pensait Sony ? Le FX3 est-il meilleur pour la vidéo ? Devriez-vous faire le changement ? Lisez la suite pour tout ce que vous devez savoir sur le débat FX3 contre a7S III.

Prix

Tout d'abord, comparons les prix car c'est la première chose que nous regardons lorsque nous comparons deux caméras. La discussion autour de Fx3 contre a7S III n'est pas différente. Voici comment ils se forment :

FX3 :3 898 USD

a7S III :3 498 USD

Pour le FX3, vous paierez 400 $ de plus que pour l'a7S III. Qu'est-ce que ces 400 $ supplémentaires vous rapporteront ?

Qualité vidéo

Vous seriez pardonné de penser qu'il s'agit exactement du même appareil photo si vous deviez le regarder strictement du point de vue du capteur et de la qualité de l'image. L'a7S III et le FX3 font exactement la même chose. Pour les deux, la résolution 4K maximale en interne est de 3840 × 2160. En externe, les deux caméras peuvent passer en 4264×2408. Le 4K plein format est réalisable jusqu'à 60 ips, et vous pouvez atteindre 4K 120 ips avec un léger recadrage. D'autres choses à noter ici incluent le fait que les deux peuvent filmer 240 ips en 1080p, et les deux auront ce recadrage de 10 % en 120 ips et 240 ips.

Images d'Artgrid tournées avec le Sony a7S III

Les deux ont 15 arrêts de plage dynamique, et la plage ISO est également la même à 80-102, 400. Qu'en est-il des informations RAW et codec ? Tu l'as deviné. Les deux ont le même :16 bits RAW I XAVC S-I 4K, XAVC HS 4K. Les informations de couleur sont également identiques :RAW | 10 bits 4:2:2/8 bits 4:2:0. Quel que soit l'appareil photo que vous choisissez, vous aurez besoin de l'Atomos Ninja V pour enregistrer en ProRes RAW.

Donc, en bref, en ce qui concerne la qualité d'image, le FX3 et l'a7S III sont tout simplement exceptionnels (et identiques), comme on peut s'y attendre des appareils photo numériques Sony. Vous aurez du mal à faire la différence entre les deux ici.

Ergonomie

Et l'ergonomie alors ? La différence de taille et de poids est négligeable. Avec les batteries chargées, le FX3 pèse 715 g, tandis que l'a7S III fait pencher la balance juste en dessous de 699 g. Cette différence infime n'aura pas d'incidence sur la façon dont vous photographiez.

En général, les deux caméras se comportent très bien. Cependant, il existe des différences essentielles dans la conception. L'a7S III est bien plus un appareil photo "classique" de la série Alpha. La forme et la finition générale reflètent une lente évolution des modèles phares de Sony au cours des dernières années. Cela pourrait bien être plus confortable et familier pour beaucoup de gens. L'a7S III est également doté du très convoité écran LCD pivotant et inclinable.

L'a7S III est plutôt un appareil photo "classique". Source : sony.com

En revanche, le FX3 présente de grandes différences. Malheureusement, le moniteur ne fait que pivoter. Sony a également supprimé le viseur, ce qui peut irriter certains d'entre vous. Cependant, là où vivait autrefois le viseur, vous pouvez désormais fixer la poignée supérieure fournie avec l'appareil photo. C'est génial pour des raisons évidentes car a) cela vous permet de tenir l'appareil photo beaucoup plus régulièrement par le haut, et b) ils ont inclus des bornes XLR/TRS jumelées, la norme pour l'audio professionnel dans le cinéma.

Le FX3 est un appareil photo uniquement vidéo. source : sony.com

Bien que vous puissiez acheter un kit d'adaptateur XLR pour l'a7S III, il est agréable que le FX3 soit livré avec un son équilibré dès la sortie de la boîte. Sony a clairement l'intention de commercialiser le FX3 comme l'appareil photo incontournable pour la vidéographie et la réalisation de films de qualité professionnelle.

Cette ambition a été encore renforcée par les trous de filetage que vous pouvez trouver sur le corps. Vous trouverez cinq filetages ¼-20 UNC sur le corps et 3 autres sur la poignée. Celles-ci transforment efficacement l'appareil photo en cage, prête à l'emploi. Encore une fois, avec le Sony a7S III, vous pouvez choisir d'investir dans une cage, donc l'intégration de ces fonctionnalités dans l'appareil photo donne au FX3 un léger avantage ici.

Fonctionnalités audio

Le Sony FX3 est livré avec un son équilibré dès la sortie de la boîte. Source : sony.com

Comme mentionné ci-dessus, il semble que le FX3 ait l'avantage dès la sortie de la boîte en ce qui concerne l'audio. Le FX3 arrive prêt à rouler avec 2x XLR/TRS, 4ch 16-bit 48 kHz LPCM + 1x jack 3,5 mm (2ch), tandis que l'a7S III est livré avec 1x jack 3,5 mm, 2ch 16-bit 48 kHz LPCM. Bien sûr, une fois que vous avez acheté le kit d'adaptateur XLR pour l'a7S III, les deux redeviennent à peu près indiscernables.

Mise au point automatique

Comme le raconte l'histoire de cette bataille FX3 contre a7S III, il n'y a vraiment aucune différence entre les 2 en ce qui concerne la mise au point automatique. Les deux fonctionnent incroyablement bien, comme nous nous y attendons avec les appareils photo numériques Sony. Les deux utilisent également les mêmes aides à la mise au point :les marquages ​​zébrés, l'histogramme et le compteur intégrés à l'appareil photo.

Cela dit, si Sony veut vraiment positionner le FX3 comme le choix incontournable des cinéastes et vidéastes professionnels, ils auraient pu ajouter quelque chose de plus, comme des fausses couleurs et des formes d'onde intégrées. Une future mise à jour du firmware, peut-être ?

Obtenez de la musique en illimité
pour vos vidéos

Stabilisateur d'image

Pas de surprise ici. Les deux ont une stabilisation d'image interne incroyable. Un point positif pour le FX3 ici est qu'il produit des informations gyroscopiques. Mais pour stabiliser le métrage à l'aide de ces données, vous devrez utiliser le logiciel Catalyst de Sony, ce qui peut prendre beaucoup de temps.

Batterie

Si vous espérez choisir un gagnant clair entre le FX3 et l'a7S III, vous ne le déterminerez pas en comparant la durée de vie de la batterie. Les deux utilisent la même batterie, et le FX3 fonctionnera à peine 5 minutes de plus, une différence négligeable.

Sony FX3 :95 minutes, 78 $

Sony a7S III :90 minutes, 78 $

Principales différences

Jusqu'à présent, il est difficile de trouver une grande différence entre le FX3 et le Sony a7S III. Mais en y regardant de plus près, il existe quelques différences clés qui pourraient bien vous influencer dans un sens ou dans l'autre.

Le FX3. Source : sony.com

Le FX3 prend-il des photos ?

Comme nous en avons déjà discuté, le FX3 n'a pas de viseur, ce qui en fait un premier appareil photo vidéo. Un autre signe clair qu'il a été expressément conçu pour la vidéographie et le cinéma est qu'il est livré avec une poignée supérieure. L'a7S III dispose d'un viseur qui lui donne un avantage lorsqu'il s'agit de prendre des photos.

Le a7S III. Source : sony.com

Le FX3 dispose également d'une lampe témoin, une petite lumière qui indique à la fois à l'opérateur et au sujet que la caméra est en train d'enregistrer. Vous trouverez également un levier de zoom. Cela peut être utile ou non, selon la façon dont vous l'utilisez.

Le FX3 surchauffe-t-il ?

Il n'y a qu'une dernière chose - le véritable différenciateur clé entre les deux. Alors que le FX3 perd le viseur, il a gagné un ventilateur pour les problèmes de surchauffe. Il est bien connu que certains appareils photo numériques Sony ont des problèmes de surchauffe, et l'a7S III ne fait pas exception. Après 1h de prise de vue en 60fps ALL-I, il va surchauffer. Après environ 30 minutes de prise de vue ALL-I 120fps, il surchauffe également.

Sony a fièrement affirmé que le FX3, avec son ventilateur intégré, peut enregistrer en continu à 4K 60p sans limite et sans surchauffe. C'est un point gagnant, à coup sûr.

Quelles sont les principales différences entre le Sony a7S III et le Sony FX3 ?

Les principaux avantages du FX3 résident dans les entrées XLR, la poignée supérieure et le ventilateur de refroidissement, tandis que l'a7S III est meilleur pour la photographie grâce à son viseur et à son prix moins cher.

Tableau comparatif côte à côte

Conclusion :le Sony FX3 en vaut-il la peine ?

En fin de compte, il est donc clair que Sony a conçu le FX3 avant tout pour la vidéo et le cinéma. Cependant, y a-t-il suffisamment de différences pour le distinguer du a7S III si l'on considère les avantages de ce dernier pour prendre des photos ?

En dehors de la seule véritable caractéristique remarquable du ventilateur qui résout les problèmes de surchauffe, nous ne savons pas s'il était vraiment nécessaire pour Sony d'introduire le FX3 avec l'a7S III qui desservait déjà si bien ce marché. Peut-être qu'avec certaines mises à jour du micrologiciel, cela pourrait devenir le changeur de jeu que Sony veut qu'il soit. Mais nous ne pouvons tout simplement pas nous empêcher d'avoir le sentiment que les quelques caractéristiques distinctives du FX3 auraient pu être intégrées à l'a7S III. Peut-être que ce débat qui fait rage entre FX3 et a7S III n'a jamais eu besoin d'avoir lieu.

En bref, nous optons ici pour l'option de dérobade facile :nous pensons que vous serez satisfait des deux. Ne nous blâmez pas. Blâmez Sony !

Si vous êtes à la recherche d'un nouvel appareil photo ou si vous êtes simplement intéressé par le monde des appareils photo, pourquoi ne pas consulter certains de nos autres articles ? Nous avons couvert les meilleurs appareils photo sans miroir de 2021, les meilleurs appareils photo reflex numériques de 2021, ainsi que l'ensemble du débat entre les appareils photo sans miroir et les reflex numériques.