Videomaker - Votre compagnon d'étude
Je lis votre magazine depuis un peu plus d'un an maintenant et je voulais vous faire savoir à quel point je l'ai trouvé une ressource précieuse. Je conseille une station de télévision universitaire dirigée par des étudiants et j'encourage mes étudiants à lire votre magazine. Bien qu'il existe d'excellents livres sur les aspects avancés de la théorie de la production que je signale également, votre périodique donne des indications très pratiques sur des situations quotidiennes dans lesquelles les étudiants peuvent se trouver.
Vos informations techniques à jour sont également très appréciées. Être dans un petit collège signifie que nous n'avons pas toujours l'équipement de pointe qui serait idéal. Vous faites un bon travail en couvrant le marché des "prosommateurs" que les magazines de l'industrie ont tendance à négliger.
Je voudrais également exprimer mon appréciation pour votre vision de la "vidéo pour les masses". Tout comme la PAO a permis à ceux qui n'avaient pas un gros budget de produire à moindre coût des newsletters et des magazines, la vidéo ouvre une nouvelle façon de communiquer pour tous. Le ton général de votre magazine, qui consiste à travailler avec les lecteurs pour comprendre, plutôt que de leur parler avec mépris, favorise cette possibilité.
Maintenant que j'ai renoncé aux distinctions, une question. J'ai remarqué qu'au cours des deux dernières séries de caméscopes, mon préféré manquait :le JVC DV-500. Pourquoi l'omission ? C'est à peu près le même coût que le Canon XL-1 et (jusqu'aux offres récentes de Panasonic) a été le seul concurrent dans cette catégorie particulière.
Curt Hersey
Internet
Nous n'avons inclus que les caméscopes complets coûtant 5 000 $ ou moins dans nos derniers guides d'achat. Le JVC Professional GY-DV500U se vend 4 635 $ sans objectif. Un zoom typique à monture à baïonnette de 1/2 pouce peut coûter plus de 2 000 $. Merci pour vos commentaires et préoccupations.
-Les rédacteurs
Riez s'il vous plait
Videomaker est (et a été) un magazine élégant, informatif et bien conçu. J'apprécie beaucoup d'articles et d'annonces. Cependant, l'annonce NewTek "Compression Sucks" semblait être une digression par rapport à l'acte de classe. Oui, il avait une "valeur de choc", mais il semblait abaisser votre niveau à celui de National Lampoon ou Mad Magazine. Mon fils de 11 ans a jeté un coup d'œil à l'annonce, et maintenant il la dupera pour toujours !
De temps en temps, vous avez inséré un bon humour pratique dans vos articles et des exemples d'images qui ont contribué à alléger le matériel "technicien". Nous apprécions tous la bonne humeur injectée dans le banal. Ayons plus! Ayons l'humour, mais pas la morsure ou le tranchant douteux.
Drew A. Kaptur
South Haven, Michigan
Donnez-leur une pause
Bien que je me rende compte que les articles de votre magazine sont écrits bien avant leur publication effective (et peuvent donc contenir des informations qui ne sont peut-être pas tout à fait à jour), je pense que je dois commenter vos articles Test Bench sur le DV Gear DVWonder (Novembre 2000 Videomaker ) et Avid Xpress DV (décembre 2000 Videomaker ). Mon sentiment est que ces deux articles jettent une lumière négative [sur] et un manque de compréhension de la carte de capture Canopus DV Raptor. Beaucoup de gens qui utilisent cette carte vous diront que c'est un véritable interprète. Canopus propose également un système de support client incroyable.
Le Raptor est la pièce maîtresse et le cœur de nombreux systèmes de montage DV. En termes informatiques, il existe depuis un certain temps maintenant. Canopus a évolué et mis à jour ses logiciels et ses pilotes tandis que d'autres sociétés semblent simplement abandonner leurs clients qui achètent leurs produits. Je pense que vous avez rendu un mauvais service à vos lecteurs en incluant des commentaires aussi négatifs sur ce produit. Nous méritons mieux que ça de la part de Videomaker ! Et non, je ne travaille pas pour Canopus…
SMG
Internet
Corrections
Dans nos récents guides d'achat de caméscopes (décembre 2000 et janvier 2001 Videomaker ), nous avons indiqué que le Canon XL1 dispose d'entrées vidéo analogiques. Il n'a pas d'entrées vidéo analogiques.
Dans notre test du caméscope Mini DV JVC GR-DVM90U (décembre 2000 Videomaker ) nous avons signalé que l'appareil n'avait pas de stabilisateur d'image et était livré avec une carte multimédia de 4 Mo. L'appareil dispose en fait d'un stabilisateur d'image électronique et est désormais livré avec une carte multimédia de 8 Mo. Nous regrettons tout inconvénient résultant de ces erreurs.
-Les rédacteurs