L'écran Thunderbolt d'Apple a été abandonné en 2016, et nous n'avons rien vu de tel depuis.
Les rumeurs d'un nouveau moniteur d'Apple circulent depuis un moment, mais pourquoi une autre entreprise ne peut-elle pas devancer ce besoin évident ? Je vois toujours l'ancien "Thunderbolt Display" dans les bureaux haut de gamme et même dans certaines maisons de post-production (pas pour les travaux critiques en matière de couleurs, bien sûr). C'est clairement un moniteur prolifique qui a été adopté avec plaisir par l'industrie créative.
Ce qui distingue l'affichage cinéma
Le Cinema Display, rebaptisé plus tard Thunderbolt Display, était un ajout élégant à l'écosystème Mac. À mes yeux, cela offrait deux grands avantages. Tout d'abord, ils ont utilisé des matériaux haut de gamme comme le métal et le verre. Deuxièmement, si tout le monde utilise le même affichage, les créations ont moins de variables à prendre en compte dans leur pipeline.
Ce n'était pas un moniteur parfait. L'écran Thunderbolt ne fonctionnerait qu'avec des ordinateurs compatibles Thunderbolt, donc pas d'options HDMI ou Displayport. Un écran brillant n'est peut-être pas non plus la tasse de thé de tout le monde. Cependant, il ne coûte pas autant qu'un Pro Display XDR.
Le marché a faim 
L'image ci-dessus nous indique que les utilisateurs ont recherché plus que jamais le "meilleur écran d'ordinateur" sur Google lorsque la pandémie a éclaté. Cependant, si vous voulez savoir à quel point les créatifs ont soif d'un moniteur Apple abordable, il suffit de regarder la photographie du produit à l'écran.
Les marques simulent leurs propres versions de ce qui ressemble à un futur écran Apple, plutôt que d'utiliser un écran réel. C'est beaucoup plus d'efforts pour le faire. Tout cela est dû aux alternatives ternes.
Les écrans actuels sont en plastique, avec des noms comme VP2785. J'ai l'impression qu'il n'est plus acceptable de traiter votre produit comme le ferait une équipe marketing Microsoft des années 2000. Je commence également à comprendre pourquoi Apple pensait pouvoir facturer 999 $ pour un support d'écran, alors que la plupart des concurrents tentent de gagner le cœur et l'esprit des comptables.
Je suis surpris que des entreprises comme Atomos se soient rapprochées et n'aient pas encore capitalisé sur cette lacune du marché. Leur série Neon s'appuie sur l'ancienne esthétique d'Apple. Pourquoi ne pas réduire l'affichage d'un écran FRC 10 bits à un écran FRC 8 + 2 bits comme leur Sumo, puis tuer les E/S sophistiquées et le vendre pour moins de 1 200 $ ? Par expérience, leur moniteur Sumo est trop petit pour être utilisé comme deuxième moniteur, et je ne suis pas non plus entièrement convaincu que le Neon est adapté à son objectif haut de gamme. J'achèterais absolument un moniteur Atomos à un prix raisonnable qui fonctionne aussi bien sur un bureau que sur un plateau.
Le nouvel iMac
En fait, j'ai envisagé d'acheter un nouvel iMac, juste pour l'utiliser comme écran et pour rendre occasionnellement des projets en arrière-plan. Malheureusement, il ne semble pas prendre en charge le mode d'affichage cible de mon MacBook. En fait, aucun iMac n'a pris en charge cela depuis 2014.
Ne vous méprenez pas, je suis satisfait de mon BenQ PD2700Q. Il est fidèle aux couleurs, même s'il ne s'agit pas d'un véritable moniteur 10 bits, mais il est peu coûteux et je ne peux pas me plaindre. Pourtant, je paierais volontiers plus si l'écran était aussi affleurant que l'iMac, le châssis ne ressemblait pas à tous les moniteurs de PC des 20 dernières années et les boutons n'avaient pas l'impression d'appartenir à un téléviseur CRT.
Conclusion
Je ne pense pas que les écrans élégants et bien construits soient démodés. Un "Pro Display XDR" de tous les jours pourrait bientôt devenir la prochaine norme. Il est tout simplement frustrant qu'Apple ait toujours une avance sur le marché, cinq ans après l'avoir quittée. Peut-être verrons-nous plus d'écrans comme celui-ci si Apple revient ? Je ne peux qu'espérer que cela suscitera plus de concurrence.