Dépannage de 4 situations de photographie délicates

Récemment, lors d'un road trip à Terre-Neuve et d'une visite à l'île de Sable en Nouvelle-Écosse, j'ai rencontré une poignée de situations photographiques délicates. Comme vous, je suis généralement assez bien préparé. Je connais mon équipement et j'ai une bonne idée de ce à quoi je veux que mes images finales ressemblent. Dans certains de ces cas cependant, j'étais un peu dépassé. Avez-vous déjà ressenti cela? Vous pensiez savoir ce que vous faisiez, mais lorsque vous le faisiez réellement, les choses ne se sont pas déroulées comme prévu ?

Pont sur la péninsule d'Avalon à Terre-Neuve. Canon 5DIII avec objectif 24-105 mm à 60 mm, 1/125e, f/16, ISO 800, tenu à la main, traité dans Lightroom.

Je vais vous parler un peu de quatre situations, de mes objectifs, de mes choix d'équipement et de mes moments oh-non-ça-ne-va-pas-comme-je-pensais-que-ça-ferait. Ensuite, je vais avouer, vous montrer quelques images et vous dire si je pense que j'ai fait les bons choix ou non. Bien sûr, je veux que VOUS partagiez ce que vous auriez fait dans ces mêmes situations.

Voici ma liste de matériel pour le voyage :

Canon 5D Mark III (plein format)
Canon 7D Mark II (capteur de recadrage)
Objectif 70-200mm L f/2.8 II
Objectif 100-400mm L f/4.5-5.6 Mark II
Canon 1.4x Téléconvertisseur Mark III
Objectif Canon 24-105mm L f/4 Mark I
Filtre polarisant

Situation #1 - Jour couvert et un bateau

Lors de ma première journée complète à Terre-Neuve, j'ai programmé une excursion en bateau à partir de Bay Bulls pour photographier des macareux moines dans la réserve écologique de Witless Bay, avec un side-car de baleines à bosse et de petits rorquals pendant que nous allions et revenions de la réserve. Le bateau mesurait environ 50 pieds de long et 22 pieds de large, ce qui le rendait relativement stable pour la photographie, mais avec environ 100 personnes à bord, il y avait un peu de monde.

Le matin de l'excursion en bateau était couvert et brumeux. Canon 5DIII avec objectif 24-105 mm à 32 mm, 1/180e, f/16, ISO 800, portatif, traité dans Lightroom CC.

Le ciel était couvert alors j'ai sorti mon Canon 5DIII plein format avec un objectif 100-400 mm. Je ne me suis pas inquiété de la vitesse d'obturation un peu lente du 5DIII car je ne suis pas le meilleur pour photographier les oiseaux en vol. Je n'avais même pas prévu de l'essayer depuis un bateau en mouvement. Au lieu de cela, j'espérais photographier de beaux comportements de macareux dans leurs aires de nidification ainsi que des baleines, s'ils coopéraient en se brisant ou en nous montrant leur queue. À la dernière minute, j'ai glissé le téléconvertisseur 1,4x dans mon sac.

Canon 5DIII avec objectif 100-400 mm et convertisseur 1,4x à 560 mm, 1/6000e, f/8, ISO 2000, portatif, traité dans Lightroom CC.

Je peux vous dire la première énorme erreur que j'ai commise dès le départ. Je n'ai pas pris de pilule contre le mal des transports ce matin-là. Donc, j'ai passé la majeure partie du voyage en bateau à me sentir plutôt vert et à prendre de profondes respirations méditatives tout en essayant de tirer. Erreur numéro deux, respirer profondément près d'une colonie d'oiseaux. (Je pense que vous savez ce que je veux dire).

Le choix judicieux autour de tous ces oiseaux est de retenir votre souffle ou de respirer par la bouche. Canon 5DIII avec objectif 100-400 mm convertisseur 1,4x à 140 mm, 1/1500e, f/9,5, ISO 2000, tenu à la main, traité dans Lightroom CC.

La troisième erreur que j'ai commise a été de laisser tomber sur mon filtre polarisant. Les reflets spectraux soufflés sont difficiles à corriger en post-production, j'utilise donc presque toujours un polariseur lors de la prise de vue sur ou près de l'eau. Cependant, la perte de lumière d'un arrêt était trop importante sur le bateau à bascule. J'ai retiré le filtre et je l'ai immédiatement mis dans ma poche.

Canon 5DIII avec objectif 100-400 mm convertisseur 1,4x à 560 mm, 1/6000e, f/8, ISO 2000, tenu à la main, traité dans Lightroom CC.

La quatrième erreur que j'ai commise a été de sous-estimer à quelle distance nous serions des baleines et des oiseaux. À peine 15 minutes après le début du voyage, je déterrais mon téléconvertisseur et me penchais pour protéger mon équipement pendant que je connectais le téléconvertisseur entre l'objectif et le boîtier de l'appareil photo. Dieu merci, il était dans mon sac.

Les macareux sont de petits oiseaux comiques ! Canon 5DIII avec convertisseur 100-400 mm 1,4x à 560 mm, 1/750e, f/9,5, ISO 2000, portatif, traité dans Lightroom CC.

À la fin, j'ai récupéré de mon mal des transports (et je n'ai pas vomi à cause de l'odeur odorante des oiseaux). Un guillemot marmette (oiseau) a eu la témérité de me frapper à la tête alors qu'il s'envolait de la colonie, mais il n'a pas fait caca sur moi (beaucoup, de toute façon). En fin de compte, je n'étais que modérément satisfait de mes images, principalement à cause de la lumière super plate.

Avez-vous déjà photographié depuis des bateaux ? Auriez-vous fait les mêmes choix ? Avez-vous des suggestions pour quelqu'un qui tirera dans une situation similaire ?

Situation #2 – Ajustement de l'exposition pour le brouillard

À Cape Saint Mary's, à Terre-Neuve, se trouve une réserve écologique renommée pour les oiseaux de mer, dont beaucoup sont des fous de Bassan, qui sont blancs. La réserve est censée être incroyablement belle. Je ne peux pas vraiment confirmer si c'était beau ou pas. Les deux fois que j'ai visité, le brouillard était si épais que la visibilité était terrible.

La fameuse "flèche" est presque complètement obscurcie par le brouillard. Canon 5DIII avec 24-105 mm à 24 mm, 1/350e, f/13, ISO 640, tenu à la main, traité dans Lightroom CC.

Photographier dans un épais brouillard est un problème car le posemètre de votre appareil photo lit le brouillard blanc comme plus gris qu'il ne l'est en réalité. Pour obtenir une image correctement exposée, vous devez vérifier systématiquement votre histogramme au fur et à mesure de la prise de vue. Pousser votre histogramme vers la droite, vers l'extrémité blanche de la plage de l'histogramme, peut vous donner une exposition plus réaliste.

Dans cet histogramme, vous pouvez voir que les données enregistrées pour l'image sont en deçà du point blanc (côté droit). Il est également en deçà du point noir (côté gauche) mais cela peut facilement être ajusté en post-production. Les blancs ne sont pas si faciles à régler car lorsque vous éclaircissez une image, vous ajoutez également du bruit.

Cependant, si vous poussez votre exposition trop loin vers la droite, vous pouvez souffler les hautes lumières, créant des taches de blanc sans aucun détail récupérable enregistré dans le fichier. J'ai augmenté ma compensation d'exposition par incréments de 1/3 jusqu'à ce qu'elle soit presque 2 fois au-dessus de l'exposition recommandée de mon appareil photo.

Ici, vous pouvez voir que l'histogramme monte sur le bord droit indiquant les blancs et les reflets soufflés (irrécupérables).

À 1 et 2/3 arrêts au-dessus de l'exposition recommandée, l'histogramme ne touchait toujours pas le côté droit, ce qui signifie qu'aucun vrai blanc n'était enregistré dans l'image. À deux arrêts complets ci-dessus, l'histogramme a rampé sur le côté droit - indiquant des reflets soufflés. J'ai décidé que tirer à 1,66 diaphs au-dessus était le meilleur choix.

C'est une différence subtile, mais l'histogramme que je cherchais aurait ressemblé à ceci :il suffit de toucher le côté droit sans le remonter.

J'ai dit que j'admettrais mes erreurs, n'est-ce pas ? Ce choix était probablement le mauvais. Tous les fichiers RAW de ce tournage ont l'air très plats et je n'en ai récupéré que quelques-uns en post-production. J'aurais aimé expérimenter davantage la réduction de mon ISO pour évaluer comment cela affectait l'exposition. Si j'avais baissé mon ISO, j'aurais peut-être pu augmenter ma compensation d'exposition de deux arrêts complets sans faire sauter les hautes lumières.

Plus tard dans mon voyage, complètement frustré par le brouillard et l'exposition, j'ai joué avec les valeurs ISO et, curieusement, cela a semblé aider. Avec une sensibilité ISO plus faible, j'ai pu augmenter ma compensation d'exposition tout en limitant le nombre de hautes lumières soufflées.

La morale de l'histoire ici est de sortir des sentiers battus. Ne restez pas bloqué sur ce que vous pensez être les bons paramètres. Dans des situations comme le brouillard, modifiez fréquemment tous vos paramètres pour produire plusieurs fichiers à la fois sous-exposés et surexposés et vous donner une meilleure chance d'avoir un fichier RAW qui vous donnera les images finales que vous recherchiez.

Voici un fichier RAW directement sorti de l'appareil photo afin que vous puissiez voir exactement ce que je veux dire par "plat". Canon 7DII avec 100-400mm à 400mm, 1/800e, f/10, ISO 640, compensation d'exposition +1 2/3e arrêts, tenu à la main.

Voici la même image traitée dans Lightroom CC. Vous pouvez voir que je me suis un peu amusé avec pour lui donner du peps. Les oiseaux à la lavande sont bien plus amusants que les oiseaux à brouillard à la soupe aux pois !

Notez que le fichier RAW aurait pu être poussé beaucoup plus mais personnellement, j'ai trouvé que cela produisait des résultats peu attrayants. Avec des augmentations extrêmes de la clarté, du contraste et du flou, les oiseaux sont devenus plus nets, mais il était toujours évident que l'image avait été capturée par une journée très brumeuse. Le traitement lourd n'a pas fait ressembler l'image à une image prise par temps clair.

Avez-vous photographié des oiseaux ou des animaux sauvages dans le brouillard de la soupe aux pois ? Auriez-vous fait le même choix ? D'autres suggestions pour la communauté dPS ?

Situation #3 – Photographier sous la pluie

Un soir de chance, le brouillard n'a pas recouvert l'île de Sable comme d'habitude. Le navire était ancré à seulement un kilomètre, alors j'ai sauté dans le Zodiac en attente pour naviguer autour du rivage de l'île. Dans le meilleur des cas, pendant que vous naviguez, vous pouvez voir des chevaux sauvages courir le long de la plage, des colonies de phoques somnoler joyeusement et des phoques gambader autour de vous dans l'océan.

Bien que cela ait été pris plus tôt dans la journée, cela vous donne une idée de la logistique du tournage depuis un bateau Zodiac. Beaucoup de gens n'ont même jamais sorti leur équipement lorsqu'ils étaient sur l'eau.

Bien qu'il n'y ait pas eu de brouillard ce soir-là, le temps était encore couvert. Le vent et la houle étaient également élevés. Les embruns salés constituaient un danger important pour les engins. Même si mon appareil photo était protégé par une housse de pluie, j'étais nerveux. Ce ne serait pas facile de prendre des photos, mais il y avait trois clichés que je voulais capturer :

Les phoques jouent dans l'eau autour du bateau.
Des phoques endormis entassés en masse sur la plage.
Des chevaux sauvages sur la plage, avec les dunes en toile de fond derrière eux.

Vingt minutes après le début de notre croisière sur le rivage, le ciel s'est assombri et il a commencé à pleuvoir. Nous avons continué à naviguer mais j'ai rangé mon appareil photo dans le sac sec et j'ai juste apprécié les curieux phoques qui surgissent autour du bateau. Avant de ranger l'appareil photo, je n'avais coché aucune des trois images que je voulais, mais mon équipement est resté en sécurité et j'ai vraiment aimé regarder les phoques.

Avant de ranger mon équipement, c'était le genre d'image que j'obtenais. Canon 7DII avec 100-400 II plus 1,4x III @ 560 mm, 1/1250e, f/8, ISO 1250, tenu à la main (dans un petit bateau à bascule), traité dans Lightroom CC.

En fin de compte, j'ai capturé deux des trois clichés que je voulais un autre jour, mais je suis curieux, qu'auriez-vous fait ? Avez-vous déjà photographié la faune depuis un Zodiac ? Auriez-vous rangé votre appareil photo une fois qu'il aurait commencé à pleuvoir ? Ou avez-vous simplement continué à tirer pendant cette opportunité unique ?

Situation #4 – Photographier la faune lointaine

Lors d'une de mes dernières randonnées sur l'île de Sable, j'ai assemblé ce que j'appelle ma "longue combinaison" du Canon 7D Mark II et 100-400mm avec le téléconvertisseur 1.4x. Même si je voulais utiliser mon Canon 5D Mark III plein format, je n'ai tout simplement pas pu m'approcher suffisamment des chevaux lors de ce voyage. J'avais besoin de la distance focale maximale que je pouvais atteindre.

Voici le calcul de la distance focale :

Multipliez votre distance focale par le téléconvertisseur 1,4x. Par exemple, 400 mm multiplié par 1,4 x est égal à une distance focale effective de 560 mm.
Multipliée à nouveau par le facteur de recadrage de 1,6 du 7DII, la distance focale effective passe à 896 mm.

Le cheval solitaire que j'ai vu après des heures de randonnée. Canon 7D II avec 100-400 mm II plus 1,4x III à 560 mm, 1/500e, f/9, ISO 500, portatif, traité dans Lightroom CC.

Au final, ai-je pris la bonne décision avec mon équipement ? Après des heures de randonnée, je n'ai vu qu'un seul cheval sauvage. Considérant cela, j'étais sacrément content de ne pas transporter deux boîtiers d'appareils photo avec plusieurs objectifs lourds.

La ténacité paie ! Même si ce n'était pas l'animal que je cherchais à photographier ce jour-là, je suis ravi de ce portrait de phoque. Canon 7D II avec 100-400 mm II plus 1,4x III à 368 mm, 1/250e, f/8, ISO 400, portatif, traité dans Lightroom CC.

Sur le chemin du retour au point de ramassage Zodiac à la plage, j'ai aperçu une énorme colonie de phoques. Une crête de sable masquait en fait les centaines de phoques les plus proches de moi jusqu'à ce que je sois sur le point d'être trop près d'eux. Je suis tombé à genoux et je les ai photographiés comme une folle. La lumière était assez brillante, sinon douce et dorée. Et ces clichés de phoques que je voulais obtenir de la croisière Zodiac plus tôt dans le voyage ? Je les ai capturés lors de cette randonnée à la place.

Canon 7D II avec 100-400 mm II plus 1,4x III à 560 mm, 1/640e, f/8, ISO 400, portatif, traité dans Lightroom CC.

Conclusion

Qu'aurais-tu fait? Jetez un œil à ma liste de matériel (en haut de l'article). Auriez-vous choisi le même équipement ? Ou transporté plusieurs appareils photo et objectifs ? Seriez-vous rentré après des heures de randonnée et n'ayant vu qu'un seul cheval ? Ou avez-vous simplement continué à faire de la randonnée dans l'espoir d'en voir plus ?