Si vous avez déjà partagé une photo par e-mail ou en avez publié une en ligne, vous avez peut-être vu une extension de trois ou quatre lettres à la fin du nom de fichier qui ressemblait à ".jpg" ou ".jpeg". Presque tous les appareils photo - des téléphones portables aux reflex numériques coûteux prennent des photos dans ce format - pour une bonne raison. Vous pouvez stocker des milliers de photos JPG sur une carte mémoire. Elles sont généralement de bonne qualité et faciles à visualiser sur un ordinateur ou un appareil mobile. Vous n'avez besoin d'aucun logiciel spécial pour ouvrir un fichier JPG, et si vous voulez en éditer un, presque toutes les applications d'iPhoto à Photoshop peuvent le faire. Cependant, tous les reflex numériques, et même certains appareils photo compacts, sont capables de filmer dans un autre format appelé RAW, ce qui présente des avantages incroyables pour vous. Certaines personnes ne jurent que par le format RAW, d'autres utilisent JPG et certaines utilisent les deux. Il n'y a pas de bonne réponse quant à laquelle est la meilleure, il est plutôt important de trouver une solution qui fonctionne pour vous.
RAW versus JPG :pourquoi vous voudrez peut-être filmer en RAW
Pour illustrer pourquoi vous pourriez vouloir afficher au format RAW, voici quelques raisons pour lesquelles je l'utilise à la place de JPG.
1. Réglage de la balance des blancs
Différents types de lumière (comme la lumière du soleil, les ampoules fluorescentes ou le flash d'un appareil photo) affectent la façon dont les couleurs s'affichent dans la vie réelle. Notre cerveau est conscient de ces différences et ajuste notre perception des couleurs en conséquence, mais votre appareil photo ne sait pas toujours quoi faire dans ces différentes situations. Pour résoudre ce problème, il dispose d'un paramètre appelé Balance des blancs, qui contient généralement des valeurs telles que Auto, Lumière du jour, Nuageux, Tungstène et Flash. À moins que vous ne régliez correctement la balance des blancs, vos photos auront souvent une teinte jaune ou bleue qui n'est pas toujours facile à corriger. Il s'agit d'une limitation importante du format JPG, qui rejette la plupart des données qu'il juge inutiles pour une photo donnée et peut rendre la correction de la balance des blancs un peu délicate. Heureusement, en RAW, la balance des blancs peut être facilement ajustée en fonction de la photo car toutes les données de couleur sont enregistrées.
Lorsque vous prenez une photo en mode RAW, l'appareil photo utilise l'un de ses paramètres de balance des blancs comme point de départ, mais vous êtes libre de l'ajuster comme vous le souhaitez sur votre ordinateur. Des programmes tels que Lightroom, Photoshop et Aperture ont des commandes simples pour ajuster la balance des blancs, et même si les appareils photo modernes sont bien meilleurs pour faire les choses par eux-mêmes, je me retrouve encore à peaufiner la balance des blancs assez souvent. Par exemple, mon appareil photo a calculé une balance des blancs pour cette photo de lampe d'enfant à une valeur que je trouvais beaucoup trop jaune. La prise de vue en RAW me donne la possibilité de résoudre ce problème, et avec quelques ajustements, j'ai pu obtenir une image beaucoup plus agréable pour moi que celle que mon appareil photo produisait à l'origine.
Mon appareil photo a appliqué un paramètre de balance des blancs au fichier RAW, mais je n'ai pas vraiment aimé.
À l'aide d'un logiciel d'édition, j'ai pu changer la balance des blancs pour un ton plus froid qui était beaucoup plus agréable à mes yeux.
2. Correction de l'exposition
La prise de vue en RAW me donne non seulement la liberté d'ajuster les couleurs que vous voyez, mais aussi d'ajuster les couleurs que vous ne voyez pas. Lorsqu'une photo JPG est trop claire ou trop sombre (c'est-à-dire surexposée ou sous-exposée), il n'y a pas grand-chose à faire pour la sauvegarder car une grande partie des données capturées par le capteur d'image n'existe plus. Les appareils photo ont toutes sortes de moyens pour nous aider à obtenir la bonne exposition lorsque nous prenons une photo, mais parfois les choses ne fonctionnent tout simplement pas, et vous pourriez constater que certains de vos souvenirs les plus précieux étaient trop sombres ou délavés. Étant donné que RAW conserve toutes les données lorsqu'une image est capturée, vous avez beaucoup plus de latitude pour ajuster les images après coup.
La photo d'origine était bien trop sombre pour être utilisable.
RAW m'a permis d'augmenter considérablement l'exposition pour créer une bien meilleure photo.
Lorsque j'ai pris cette photo de fleurs sur un arbre, j'ai remarqué après mon retour à la maison qu'il faisait beaucoup trop sombre pour être utilisable. S'il s'agissait d'un JPG, j'aurais été principalement coincé avec les résultats. Mais, parce que j'ai pris des photos en RAW, j'ai pu éclaircir les zones sombres et produire une bien meilleure image. En JPG, les données des zones sombres auraient été exactement cela, sombres. La même chose peut être faite pour les images surexposées; si une image est trop lumineuse ou délavée, elle peut souvent être enregistrée si elle a été prise en RAW.
3. Réglages généraux des couleurs
Une troisième raison pour laquelle je prends des photos en RAW est que j'aime souvent faire des ajustements sur des couleurs spécifiques d'une photo. JPG stocke 8 bits d'informations par couleur pour le rouge, le vert et le bleu, chacune des trois couleurs primaires de lumière qui composent chaque pixel d'une photo donnée. Ne soyez pas trop pris dans les calculs ici - tout ce que vous devez savoir, c'est que ces 8 bits (2 à la puissance 8, ou 2x2x2x2x2x2x2x2) signifient vraiment qu'un JPG stocke des informations pour 256 nuances individuelles de chacune des couleurs primaires . RAW, en revanche, stocke 4096 ou 16384 nuances d'informations par couleur, selon que votre appareil photo prend en charge les fichiers 12 ou 14 bits. Ces nombres ne signifient peut-être pas grand-chose, mais il est facile de voir que l'un ou l'autre de ces derniers nombres est bien supérieur à 256. Cela signifie que puisque RAW nous donne tellement plus d'informations avec lesquelles travailler, nous avons beaucoup plus de flexibilité lors de l'édition des couleurs. de notre image.
Cette photo d'un ami de la famille (ci-dessous) s'est plutôt bien passée, mais je n'étais pas satisfait de quelques éléments. Ses yeux étaient trop sombres et les couleurs n'étaient pas aussi vives que je l'aurais préféré. Heureusement, RAW m'a donné la liberté de modifier l'image afin de créer une image non seulement plus agréable à regarder, mais qui reflète plus précisément ce que j'ai vu lorsque je l'ai capturée. C'est bien plus que simplement jeter un filtre sur une image existante; RAW vous donne accès aux données de couleur d'origine, ce qui permet un bien meilleur contrôle sur le produit fini.
L'original n'est pas mauvais, mais pas aussi bon qu'il pourrait l'être.
La prise de vue en RAW signifiait que j'avais tellement de données de couleur disponibles que je pouvais ajuster les couleurs pour créer une image finale plus agréable.
Bien sûr, la prise de vue en RAW présente également des inconvénients, notamment la taille du fichier. Les fichiers RAW peuvent facilement occuper 10 fois plus d'espace sur votre carte mémoire que les fichiers JPG, ce qui semble être beaucoup d'espace perdu si vous ne faites pas beaucoup d'édition ou de post-traitement. Pour être honnête, si vous ne faites que prendre des photos d'une randonnée dans la nature ou de vos enfants dans le parc, RAW pourrait être exagéré. Ce n'est pas que les fichiers JPG ne peuvent pas être modifiés - ils le peuvent certainement, comme l'attesteront tous ceux qui ont déjà utilisé un filtre Instagram. Ils peuvent également être manipulés dans Photoshop et d'autres programmes d'édition d'images, et il y a suffisamment d'informations sur les couleurs dans la plupart des fichiers JPG pour une marge de manœuvre d'édition. Mais RAW vous donne beaucoup plus de liberté de travail, et même si les tailles de fichiers sont beaucoup plus importantes, le compromis en vaut la peine, à mon avis.
Vous devrez prendre la décision par vous-même, mais quoi que vous décidiez, essayez de ne pas vous laisser entraîner dans un débat RAW contre JPG - aucun des deux formats n'est objectivement meilleur. L'important est que vous trouviez un flux de travail qui corresponde à votre style de prise de vue et à vos objectifs. En fin de compte, tant que vous prenez des photos que vous aimez, c'est tout ce qui compte vraiment.
J'ai gagné un concours de photographie avec cette photo… et je l'ai prise en JPG.
Vous pourriez être très bien avec la prise de vue en JPG, et si cela vous convient, alors ne laissez pas moi ou quelqu'un d'autre vous dire le contraire. Mais si vous avez toujours voulu expérimenter des techniques d'édition plus avancées ou simplement extraire un peu plus de vos photos que ce à quoi vous pourriez être habitué, RAW pourrait être juste le billet pour un tout nouveau monde de photographie géniale.
Autres lectures :RAW ou JPEG :dans quel format dois-je filmer ?